| 回贴 | | 是成功地用于实践。 (空) (张秋桥, 2011-01-14 07:05:35) |
| 回贴 | | 但这不妨碍平面几何用于实践。 (空) (张秋桥, 2011-01-14 07:04:57) |
| 回贴 | | 我倒搜到：北京公租房租金标准将出台申请者收入不同租金也不同_财经_凤凰网 (1934字) (haitao, 2011-01-14 07:04:29) |
| 回贴 | | 胡扯。混淆理论和实践。平面几何里的点没有大小，是一种理论的抽象，实际的点再小也有大小。 (空) (张秋桥, 2011-01-14 07:04:27) |
| 回贴 | | 这是现在所得到的信息得出的结果，至于是否还有其他信息，我不知道。 (72字) (疯子张, 2011-01-14 07:02:54) |
| 回贴 | | 羡慕嫉妒恨 (空) (乌烟, 2011-01-14 07:01:22) |
| 回贴 | | 就这个问题，偶自始至终没有反对你们两个的任何一方，只是试图帮你们厘清你们争论的问题。 (空) (疯子张, 2011-01-14 07:00:29) |
| 回贴 | | 这没说她为什么只承担5%吧？也没说所有能住的人都只承担5%吧 (27字) (haitao, 2011-01-14 07:00:26) |
| 回贴 | | 这就不错了，现在外地车牌早晚高峰禁入五环(含五环)，一盛大过来的同事把上海牌照的车开过来用不上了。 (空) (乌烟, 2011-01-14 06:59:27) |
| 回贴 | | 资料证明你错了。77元房租与郭家收入具体数字无关。 (118字) (疯子张, 2011-01-14 06:56:54) |
| 回贴 | | 英语不好是【100%】不能毕业！至少我的学校就是这样，我正好是此规则实行的前一届，我的英文也正好比较差。。。。。。。 (44字) (haitao, 2011-01-14 06:54:43) |
| 回贴 | | 打着古人的旗号，弄些看不懂的奇幻符号，加上现代分析的外壳，把简单事情弄复杂然后实行愚民骗人的本质 (空) (bmkun, 2011-01-14 06:51:39) |
| 回贴 | | 这是TMD啥日子呀 (空) (阿善, 2011-01-14 06:51:04) |
| 回贴 | | 逻辑错不错，与你对每一个节点上是否加了“很”字无关。我用量化证明的是，两个递进的很可能，推不出第三个很可能。 (145字) (疯子张, 2011-01-14 06:50:27) |
| 回贴 | | 其实你已经说明了，不管怎样影响是存在的，是否小到可以忽略，仅是从实用性角度出发。这与严格、精确是不相容的 (空) (wind_mark, 2011-01-14 06:49:49) |
| 回贴 | | 北京那个77元，据说就是这样的。。。。。。。。租值耗散我知道（比如有些税不想开征），但是是不是真的得不偿失，还是要靠数据 (104字) (haitao, 2011-01-14 06:48:36) |
| 回贴 | | 坛子里果然藏龙卧虎阿，张秋桥V5 (空) (一切为何, 2011-01-14 06:48:00) |
| 回贴 | | 老的说法叫：打着红旗反红旗。 (空) (张秋桥, 2011-01-14 06:47:37) |
| 回贴 | | 我的2010,换了工作,告别了工作了10年的单位 (空) (coolbjwolf, 2011-01-14 06:47:30) |
| 回贴 | | 总的说来本人及其厌恶利用科学中的某些专有名词或说法来反科学的行为。 (空) (张秋桥, 2011-01-14 06:45:13) |
| 回贴 | | 昨天的分歧是该不该根据普通情况在“可能”前加上这个“很”字 (85字) (haitao, 2011-01-14 06:44:36) |
| 回贴 | | 按照你的方法，执行成本会在很大程度上抵消政策的效果，甚至最后到达完全无效果的程度——经济学上叫租值消散。 (55字) (疯子张, 2011-01-14 06:44:18) |
| 回贴 | | 赶紧从看一遍，我的描述应该没有这个意思吧 -_-!!再试试看能不能说得清楚一点 (181字) (wind_mark, 2011-01-14 06:40:28) |
| 回贴 | | 牛 (空) (乌烟, 2011-01-14 06:39:57) |
| 回贴 | | 廉租房的房租差额不一刀切的，优惠的比例与收入成反比的；差额导致穷人的福利，只是比较微小的——优惠、福利的一个潜在前提是保证原来的顺序不能变 (236字) (haitao, 2011-01-14 06:39:23) |
| 回贴 | | 目前还不是，早7点到晚8间禁止进入五环内，以后就不好说了。。。单双号就崩溃了 (空) (乌烟, 2011-01-14 06:37:55) |
| 主贴 | | 年底了，流行总结。我也总结下2010年，顺便展望2011年 (394字) (steel1, 2011-01-14 06:36:34) |
| 回贴 | | 如果将来可以找到更小的替代粒子，比如差别大到篮球和光子尺度，用于测量的粒子对被测粒子的影响可以忽略的话。 (空) (张秋桥, 2011-01-14 06:36:13) |
| 回贴 | | 测不准的问题是因为我们用光子测量其他粒子，光子和其他粒子之间的差别没有大到可以忽略的程度。 (空) (张秋桥, 2011-01-14 06:33:38) |
| 回贴 | | 不是跟你说了吗？每个地方都概率都量化，要么就不要说话了，要么说起话来特累。 (51字) (疯子张, 2011-01-14 06:33:27) |
| 回贴 | | 歌德尔不完性定理并没有说我们的自然数系统里有不可证明的命题。他那个是人工构造的。 (空) (张秋桥, 2011-01-14 06:31:48) |
| 回贴 | | mmy，小狼太xx了 (18字) (looklook, 2011-01-14 06:30:56) |
| 回贴 | | 我就多扯几句吧。罗素悖论说明什么？集合要用一阶谓词定义，罗素悖论用的是二阶。 (空) (张秋桥, 2011-01-14 06:30:36) |
| 回贴 | | 不是“很”与“不很”，而是“很可能”与“可能”。为什么此时就不同样引入量化了？ (空) (haitao, 2011-01-14 06:29:31) |
| 回贴 | | 你去看看你昨天的帖子，“很”与“不很”是你跟一切为何争论的东西，我为了让你们的争论更容易表达，引入量化方法。 (34字) (疯子张, 2011-01-14 06:26:03) |
| 回贴 | | 接过x人的枪了啊 (空) (looklook, 2011-01-14 06:20:19) |
| 回贴 | | 想用外延？要谨慎哦 (空) (wind_mark, 2011-01-14 06:20:18) |
| 回贴 | | 我的看法是，即使不考虑腐败，廉租房也基本跟经适房一个道理。仍以你的例子说明： (126字) (疯子张, 2011-01-14 06:17:42) |
| 回贴 | | 你尽管扯吧。 (空) (张秋桥, 2011-01-14 06:16:25) |
| 回贴 | | 加个“可能”，就累死你了？刚刚就逻辑里多个“很”都引起了你们的不满 (55字) (haitao, 2011-01-14 06:15:23) |
| 回贴 | | 可否这样理解，齐辑就是先打枪再画靶子，想要几环要几环 (空) (bmkun, 2011-01-14 06:14:30) |
| 回贴 | | 我的意思是，姑且不考虑腐败，即使都给了真正的穷人，经济适用房也是不合理的 (173字) (haitao, 2011-01-14 06:12:12) |
| 回贴 | | 这个并没有定论，例如：量子力学里面的测不准原理，索罗斯的反身性原理 (空) (wind_mark, 2011-01-14 06:12:08) |
| 回贴 | | 如果非要等到100%证据（有很多证据你是永远得不到的），你基本上就得不出任何结论性的东西了。 (53字) (疯子张, 2011-01-14 06:11:56) |
| 回贴 | | 不幸是的话正好证明你白学了一场。 (空) (张秋桥, 2011-01-14 06:11:18) |
| 回贴 | | 我就不懂易经有啥好，号称无字天书，我就不信古人对世界的认识超过现代人，容易被利用成愚民工具 (空) (bmkun, 2011-01-14 06:09:59) |
| 回贴 | | 不好意思，我恰好是数学系的，不过你也没说错，我确实不懂。张兄如果比较了解，不妨科普一下 (空) (wind_mark, 2011-01-14 06:09:15) |
| 回贴 | | 我们对科学的信心来自科学既往的成就。我们必须知道，我们必将知道。 (空) (张秋桥, 2011-01-14 06:08:20) |
| 回贴 | | 原来不是全天限行啊。 (空) (疯子张, 2011-01-14 06:07:41) |
| 回贴 | | 少数派、台下的永远是应该扶持的，但是也不能没有100%的证据就言之凿凿 (100字) (haitao [3] 01-14 13:33) (178字) (haitao, 2011-01-14 06:07:15) |
| 回贴 | | 我是6点40到单位的 (空) (乌烟, 2011-01-14 06:05:22) |
| 回贴 | | 如果你的专业不是数学，最好不要拿你不懂的玩意说事。 (空) (张秋桥, 2011-01-14 06:03:28) |
| 回贴 | | 除了速度转，只能羡慕嫉妒恨 (24字) (looklook, 2011-01-14 06:02:43) |
| 回贴 | | 胡扯。听过严格性是时间的函数的说法么。一切学科都在发展中完善。 (空) (张秋桥, 2011-01-14 06:02:16) |
| 回贴 | | 中医也很实用，可是待遇就差远了。 不和你争，日后只有公论 (空) (wind_mark, 2011-01-14 06:00:26) |
| 回贴 | | 我看到结尾前还以为电视机修坏了，钱照收（对应医院治死了病人，医疗费照收） (空) (疯子张, 2011-01-14 05:59:12) |
| 回贴 | | 根本就是一回事，反正都落到那帮人手里了 (空) (looklook, 2011-01-14 05:58:51) |
| 回贴 | | 易有三，连山，归藏，周易 (空) (wind_mark, 2011-01-14 05:57:13) |
| 回贴 | | 支持海大师 (30字) (steel1 [13] 01-14 12:31) (空) (xman, 2011-01-14 05:48:52) |
| 回贴 | | 如果什么事情都要加上概率、“大约”、“可能”、“也许”，实在是没有必要。 (65字) (疯子张, 2011-01-14 05:43:30) |
| 回贴 | | 对于钱云会之死，可以用李承鹏的话反驳：强势的一方控制甚至制造证据，反要求弱势的一方给出证据以证明是谋杀，那等于永无证据，永无真相。 (46字) (疯子张, 2011-01-14 05:36:43) |
| 回贴 | | 少数派永远是应该扶持的，但是也不能没有100%的证据就言之凿凿 (100字) (haitao, 2011-01-14 05:33:49) |
| 回贴 | | 如果按此理论，钓鱼岛还是给日本算了，别争了。 (空) (疯子张, 2011-01-14 05:30:26) |
| 回贴 | | 反驳的1,2两点很有道理，深入我心. (空) (bjwf, 2011-01-14 05:25:24) |
| 回贴 | | 我是工科的。。。。。。。上面都专门写了“转”字了 (空) (haitao, 2011-01-14 05:24:38) |
| 回贴 | | 实用主义永远是需要的，如果是错，不是方向错了，而是适用范围错了 (33字) (haitao, 2011-01-14 05:23:50) |
| 主贴 | | zt 医院院长修电视机 (1038字) (steel1, 2011-01-14 05:16:32) |
| 回贴 | | 支持海大师弃文科之暗投理科之明 (空) (一切为何, 2011-01-14 05:14:47) |
| 回贴 | | 从实用主义来看，当然已经够用了，但理论研究，如果方向错了。。。 (空) (wind_mark, 2011-01-14 05:13:04) |
| 回贴 | | 继续抄：塔吉克斯坦总共14.3万平方公里，全要回来人家土地人口得损失20% (187字) (wind_mark, 2011-01-14 05:09:48) |
| 回贴 | | 传统物理是有缺陷，不妨碍它发展了这么多 (40字) (haitao, 2011-01-14 05:09:10) |
| 回贴 | | 嗯了 (空) (十方, 2011-01-14 05:03:57) |
| 回贴 | | 关于齐辑， (518字) (wind_mark, 2011-01-14 05:03:19) |
| 回贴 | | 上班第一天，又是周末，感觉如何？ (空) (阿善, 2011-01-14 04:49:49) |
| 回贴 | | 最近瘦了不少呀 (空) (阿善, 2011-01-14 04:49:05) |
| 回贴 | | 抱抱 (空) (rove_cloud, 2011-01-14 04:46:46) |
| 回贴 | | 当代科学的基础是数学，数学的基础是逻辑，基础有缺陷。。。空中楼阁你敢住吗 (空) (wind_mark, 2011-01-14 04:46:08) |
| 回贴 | | 支持海大师 (30字) (steel1, 2011-01-14 04:31:13) |
| 回贴 | | 你浮你的云，我接我的雨 (13字) (haitao, 2011-01-14 04:25:39) |
| 主贴 | | 转：在中国内地，讨论问题，建议有以下几种态度 (1039字) (haitao, 2011-01-14 04:24:33) |
| 回贴 | | 是故空中无色，无受想行识，无眼耳鼻舌身意，无色声味触法。只有浮云。 (空) (sealw, 2011-01-14 04:24:30) |
| 主贴 | | 哈哈。。。笑翻了。。。 (98字) (steel1, 2011-01-14 04:23:40) |
| 回贴 | | 黑果果显卡搞不掂，装了N遍东皇系统，技嘉GT240，有没有经验？ (空) (ahfei, 2011-01-14 04:13:02) |
| 回贴 | | 画鬼最容易；极端也最容易 (空) (haitao, 2011-01-14 04:09:41) |
| 回贴 | | 大多数、绝大多数情况下正常、有用、有帮助，就应该使用了 (空) (haitao [0] 01-14 12:06) (空) (haitao, 2011-01-14 04:09:06) |
| 主贴 | | 春运到来，一票难求——这篇好像内部人写的，但是也不排除外人故意以内部人语气写的。。。。。。。。 (1276字) (haitao, 2011-01-14 04:08:11) |
| 回贴 | | 因果是浮云，逻辑是浮云 (空) (sealw, 2011-01-14 04:07:55) |
| 回贴 | | 大多数、绝大多数情况下正常、有用，就值得使用了 (空) (haitao, 2011-01-14 04:06:35) |
| 主贴 | | 天寒地冻，大家注意身体啊。。。 (12字) (steel1, 2011-01-14 03:54:44) |
| 回贴 | | 有了因果，有了逻辑，也仍然神马都是浮云。 (空) (疯子张, 2011-01-14 03:37:59) |
| 主贴 | | 不要把逻辑神化，逻辑本身是有缺陷的 (18字) (wind_mark, 2011-01-14 03:36:15) |
| 回贴 | | 没有因果，没有逻辑，神马都是浮云。 (空) (sealw, 2011-01-14 03:23:16) |
| 回贴 | | 我只是觉得对于“可能”的因果关系，表述时已经加了“可能”的，不该太苛求 (120字) (haitao, 2011-01-14 03:04:40) |
| 回贴 | | 抄的，对不对就没精力管了 (空) (wind_mark, 2011-01-14 02:47:15) |
| 回贴 | | 看错了 iphone 不参加优惠 (空) (Apache, 2011-01-14 02:44:32) |
| 主贴 | | 海大师，I服了U (40字) (一切为何, 2011-01-14 02:40:14) |
| 回贴 | | 苹果在线商店 (空) (Apache, 2011-01-14 02:39:26) |
| 回贴 | | 哪里有卖，给各连接 (空) (xman, 2011-01-14 02:35:19) |
| 回贴 | | ipad 便宜300多， 笔记本便宜 800多 ，iphone 便宜1K左右 (空) (Apache, 2011-01-14 02:32:38) |
| -ICP -IDC -ISP |