屁。那只叫交通肇事致人死亡。不叫杀人。 <- 中国开发网

CNDEV.ORG

当前在线

论坛

CBD
- 程序员情感CBD
- 程序员见面交流会
CBD开发区
- Java/J2ME
- .NET/C#
- 数据库
- Delphi/BCB
- Visual C
其它
情感
游戏
- CNDEV-CS/WOW
- 浩宇长空
生活
论坛系统

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 414691

茶壶：

屁。那只叫交通肇事致人死亡。不叫杀人。

[阅读: 559] 2006-10-05 08:36:36

再说了，如果责任在于那个死人，你甚至不用负责。

上次广州一个跳栏杆的，被当场撞死。界定就是司机无责。死人活该，哦，不，死该。

相关信息:

客运管理部门称用私家车拼车出游涉嫌非法营运 (736字) (UnKnow365 [595] 2006-10-05 11:51)
- . (空) (sea026 [423] 2006-10-05 12:21)
- 如果出了车祸保险不能cover的话是很麻烦。。。即使是朋友也还是先签好协议比较稳妥。。。 (空) (MaoMao [487] 2006-10-05 12:31)
- 非法即法。时间事法无定法然后知非法法也！ (空) (pcplayer [499] 2006-10-05 12:32)
- 不知道吃饭AA是否也属于非法运营 (7字) (好望角 [498] 2006-10-05 14:08)
  - 咦，你这是在哪里？ (空) (茶壶 [451] 2006-10-05 15:29)
    - 珠海 (空) (好望角 [442] 2006-10-05 20:20)
- 车祸倒是有点担心。但如果另外购买了保险，倒也无所谓。不过违法云云，都他妈的放屁。 (16字) (茶壶 [541] 2006-10-05 14:46)
  - 如果每天这样做的话就有点违法的嫌疑了，可以被解释为违章带客。。。 (空) (MaoMao [501] 2006-10-05 14:56)
    - 你每天因为顺路去接同事上下班，同事到月底说不能让你亏了油费，请你吃了几顿饭。于是，你要被罚款。 (空) (茶壶 [638] 2006-10-05 14:58)
      - 说的是付钱。。。 (空) (MaoMao [502] 2006-10-05 15:31)
        道理是一样的。有利益。利益归根结底是钱，但有许多表现形式。 (31字) (茶壶 [528] 2006-10-05 15:41)
        不一样的。。。这里面还有个常识的问题。。。 (空) (MaoMao [458] 2006-10-05 15:44)
        就算是换一种情况，比如说，同事负担一部分油费。也没道理处罚。 (151字) (茶壶 [519] 2006-10-05 15:52)
        恩，但是如果你把他给你的油又拿去卖了赚了钱就属于盈利行为了。。。 (空) (MaoMao [539] 2006-10-05 15:58)
        就是说应该从盈利和非盈利的角度来说。。。 (空) (MaoMao [468] 2006-10-05 16:01)
        是营，不是盈。 (19字) (茶壶 [459] 2006-10-05 16:07)
        又回到老问题上了，什么才是经营行为，你做得这件事情取得了利益就是经营阿。。。 (空) (MaoMao [813] 2006-10-05 16:21)
        屁。你开车撞死了人就是杀人罪？ (空) (茶壶 [497] 2006-10-05 16:23)
        这是两回事。。。虽说杀人有故意杀人和过失杀人，但都是杀人啊。。。 (空) (MaoMao [506] 2006-10-05 16:31)
        屁。那只叫交通肇事致人死亡。不叫杀人。 (67字) (茶壶 [558] 2006-10-05 16:36)
        由主观意识来判定客观行为肯定是不科学的。。。 (空) (MaoMao [480] 2006-10-05 16:22)
        所以说，你开车无意撞死了人就一定是杀人罪。 (空) (茶壶 [457] 2006-10-05 16:23)
        定罪和定税完全是不同的区分，区别故意杀人和过失杀人是量罪的一个标准，而在定税的时候就没有故意盈利和过失盈利的区别。。。 (31字) (MaoMao [628] 2006-10-05 16:35)
        一样的。法律上都是一样的。称之为“法定的情节”。 (95字) (茶壶 [469] 2006-10-05 16:39)
        对于个人来说所得税就是对你所有收人的税。。。对法人才有营业税的说法。。。 (空) (MaoMao [517] 2006-10-05 16:47)
        哈，又是屁。偶说的是营利性的税，不是营业税。 (19字) (茶壶 [460] 2006-10-05 16:49)
        只有营业税和所得税，你说不是所得税，不就是营业税了？ (空) (MaoMao [515] 2006-10-05 17:08)
        MaoMao太多毛，扯不清了。不与你扯。 (29字) (茶壶 [448] 2006-10-05 17:12)
        那你说说到底营利的税是什么税阿？ (空) (MaoMao [402] 2006-10-05 17:13)
        现在讨论的都是个人行为，和法人没关系 (空) (MaoMao [486] 2006-10-05 16:53)
        一个个体户，要交营利性的税吗？ (21字) (茶壶 [769] 2006-10-05 16:54)
        靠，你说的营利性的税是什么税阿？ (空) (MaoMao [473] 2006-10-05 17:09)
        偶所说的并不是很严格的， (5749字) (茶壶 [591] 2006-10-05 17:27)
    - “承德市客运管理部门的工作人员”是法盲，你不能做法盲啊。 (105字) (茶壶 [572] 2006-10-05 15:04)
      - 法规也是法阿。。。如果发生了利益关系，就说不清楚了。。。 (空) (MaoMao [493] 2006-10-05 15:30)
        屁。 (82字) (茶壶 [449] 2006-10-05 15:40)
        其实归根结底就是你赚了钱没有，如果赚了，就要交税，如果不赚钱，就不用交税。。。通过所得税来管理就行了。。。 (空) (MaoMao [694] 2006-10-05 15:43)
        不能泛而论之：必须以营利为目的。 (208字) (茶壶 [616] 2006-10-05 15:49)
        赫赫，中国一贯的思维方式就是这样的，经营活动和非经营活动就不好区分了。。。 (54字) (MaoMao [591] 2006-10-05 15:57)
        所以，司法解释权真的牛X得很。 (231字) (茶壶 [571] 2006-10-05 16:06)
        说起红包，又有一个常识性的问题。。。 (76字) (MaoMao [495] 2006-10-05 16:18)
        视角的问题。象你 (34字) (茶壶 [457] 2006-10-05 16:41)
        “你觉得”就不对了。法律该怎样就怎样。不过，正常的法律制订，会避开比较难确定和难执行的地方。比如香港商业贿赂有关的法律里规定，吃请不算犯法，但如果吃完打包拿走就算。 (112字) (pcplayer [534] 2006-10-05 16:45)
        赫赫，这些都是没有规定的东西，我只是表示我的看法。。。 (空) (MaoMao [471] 2006-10-05 17:00)
        幸好你不是立法委员。 (空) (pcplayer [486] 2006-10-05 17:01)
- 忍不住，插一句。。。。 (42字) (haitao [538] 2006-10-05 16:44)
  - 唉，可惜，交管部门并不是以你的认定为转移的。 (85字) (茶壶 [524] 2006-10-05 16:53)
- 公路管理部门都是一坨.... (空) (cui-kai [485] 2006-10-05 19:48)
  - 屎。别担心，大胆说出来来。 (空) (UnKnow365 [413] 2006-10-05 22:39)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.008 - 549432