这个问题，倒过来说，可能比较容易懂。正儿八经地说，就很空，类似空话。 <- 中国开发网

CNDEV.ORG

当前在线

论坛

CBD
- 程序员情感CBD
- 程序员见面交流会
CBD开发区
- Java/J2ME
- .NET/C#
- 数据库
- Delphi/BCB
- Visual C
其它
情感
游戏
- CNDEV-CS/WOW
- 浩宇长空
生活
论坛系统

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 429189

pcplayer：

这个问题，倒过来说，可能比较容易懂。正儿八经地说，就很空，类似空话。

[阅读: 434] 2006-10-31 02:02:35

正儿八经地说：科学是一种世界观和方法论。

是不是很空？

相关信息:

何祚庥支持批评中医称阴阳五行理论是伪科学 (66字) (老玉米 [542] 2006-10-31 09:18)
- 给他针灸一下看效果如何 (空) (UnKnow365 [395] 2006-10-31 09:29)
- 何蚂蚱哪里懂得什么是科学。 (空) (pcplayer [413] 2006-10-31 09:30)
- 俺觉得阴阳五行是伪科学，但中医还是有些道理的。比如刮痧，针灸确能治病。 (空) (疯子张 [489] 2006-10-31 09:33)
  - 你的意思是说方剂不能治病? (空) (oyjt [379] 2006-10-31 09:48)
    - 操，咋理解的？举例说明非要穷举吗？ (空) (疯子张 [514] 2006-10-31 09:51)
  - 恩。俺的针灸减肥也是很有效果地. (36字) (ooo [566] 2006-10-31 09:50)
    - 因为中医混入了太多的不科学的东西，同一个方子，同一种治疗手段，效果的好坏完全在医生的把握，良医和庸医判若云泥。 (空) (疯子张 [422] 2006-10-31 09:53)
      - 同样的用户需求，代码质量好坏完全看程序员的水平高低 --- 莫非，写程序也是伪科学？ (空) (pcplayer [446] 2006-10-31 09:54)
        代码质量只有一小部分取决于程序员的水平，更多的是管理水平，用户需求跟代码质量没有任何关系。质量高的代码未必符合需求，未必是好程序，反之亦然。 (14字) (疯子张 [438] 2006-10-31 09:59)
        在小项目里，管理水平再高也比不上一个天才程序员 (7字) (JinBo [421] 2006-10-31 10:56)
        没有好的需求，水平再高的程序员也只能生产垃圾，尽管是质量比较高的垃圾。 (空) (疯子张 [373] 2006-10-31 11:12)
        要知道，在小项目里，需求也是程序员做的 (空) (JinBo [328] 2006-10-31 20:52)
    - 有效果，不能说它科学，因为它可能是瞎猫撞到死耗子；没有效果，也不能说它就是伪科学。 (空) (pcplayer [352] 2006-10-31 09:53)
      - 阴阳五行理论就是伪科学 (空) (bjwf [384] 2006-10-31 09:56)
        非也！首先要搞清楚，什么是科学。这是绝大多数中国人都没搞清楚的，这是我们的教育的光辉成果。 (空) (pcplayer [410] 2006-10-31 09:57)
        那你说说什么叫科学? (空) (bjwf [412] 2006-10-31 10:00)
      - 啥都让你说了俺还能说啥? (11字) (ooo [363] 2006-10-31 09:56)
        非也！首先要搞清楚，什么是科学。这是绝大多数中国人都没搞清楚的，这是我们的教育的光辉成果。 (空) (pcplayer [0] 今天 09:57) (空) (pcplayer [376] 2006-10-31 09:58)
        9494,啥叫科学呀! (11字) (ooo [372] 2006-10-31 09:59)
        就是貌似科学但又不是科学。但伪科学和科学真的很难分辨，比如历史上出现的一些错误理论，当时认为是科学，现在就未必了；现在认为是伪科学的，将来也未必是了。 (空) (疯子张 [420] 2006-10-31 10:01)
        疯言疯语,说的啥,不懂! (空) (ooo [371] 2006-10-31 10:03)
        no, no....疯子的看法就是绝大多数中国人的看法，是我们的教育的光辉成果。 (582字) (pcplayer [416] 2006-10-31 10:12)
        那你觉得阴阳五行理论是用科学的方法推导出来的结论吗? (空) (bjwf [348] 2006-10-31 10:16)
        这个问题要探讨起来，就要从数学建模开始讲起了。简单点说，对于非常复杂的系统，当没有能力对系统的每个运行细节进行研究和把握的时候，可以用统计学的办法来处理 (385字) (pcplayer [564] 2006-10-31 10:25)
        牛人啊，上肢天文，下肢地理。。。PFPF。。。 (空) (mhappy [401] 2006-10-31 11:28)
        “没人能保证你的结论一定正确，必须要保证采用的是符合科学的方法论来推导这个结论。比如，演绎法和归纳法，是用得最多的两个方法。”——问题是，如果演绎归纳的结果是错的，怎么证明你的演绎…… (150字) (疯子张 [577] 2006-10-31 10:26)
        再强调一次：正确与否，和“科学”与否，没有必然联系，不是一回事。 (空) (pcplayer [365] 2006-10-31 10:32)
        俺觉得，科学就必须是正确的，否则还叫什么科学？如果按你的科学理论，把一个感冒病人治死了，你还敢说你的理论是符合科学的？ (17字) (疯子张 [394] 2006-10-31 10:35)
        呵呵，正确与否是与检验精度有关的－－科学并不保证自己永远正确，伪科学反倒是把“自己永远正确”作为一个基础或目标 (36字) (haitao [396] 2006-10-31 10:38)
        谁说科学必须是正确的？哥白尼的日心说是不是科学？但它是错误的。判断一个说法是否“科学”有一个重要的因素就是是否可以证伪。宗教是不能证伪的，是永远正确不用证明的。 (空) (pcplayer [802] 2006-10-31 10:39)
        你现在还认为日心说是科学？ (空) (疯子张 [390] 2006-10-31 10:43)
        你这句话本身是错误的。日心说不正确，和日心说是否科学，不是一回事。你非要把是否正确和是否科学扯到一起，证明你的确是好学生。 (空) (pcplayer [658] 2006-10-31 10:57)
        还是太虚。按你的观点，即使证明了科学的结论是错的，那科学仍然是正确的。否则一个错误的科学有什么意义？还不如一个正确的伪科学。 (空) (疯子张 [400] 2006-10-31 11:04)
        科学是有前提的…… (空) (Miracle [357] 2006-10-31 16:24)
        你说说什么叫科学? (空) (老玉米 [368] 2006-10-31 09:59)
        这个问题，倒过来说，可能比较容易懂。正儿八经地说，就很空，类似空话。 (30字) (pcplayer [433] 2006-10-31 10:02)
        伪科学也是。 (空) (疯子张 [318] 2006-10-31 10:04)
        你这是句废话,马克思主义也是世界观和方法论,宗教也是世界观和方法论. (空) (bjwf [438] 2006-10-31 10:07)
        所以，我说正儿八经地说法很空，一般人没法懂嘛。 (空) (pcplayer [280] 2006-10-31 10:12)
        科学，就是为自己预留了退出（被否定）机制的系统理论 (38字) (haitao [642] 2006-10-31 10:13)
        为自己预留了退出（被否定）机制的系统理论的退出机制在哪里？ (空) (wuyan [362] 2006-10-31 10:51)
        就是一切唯实验结果。。。。 (33字) (haitao [357] 2006-10-31 11:06)
- 我也认为中医所谓的阴阳温寒，五行是不科学的，但是不应该把它当成伪科学， (217字) (haitao [520] 2006-10-31 10:01)
  - 有你的这个说法，它已经是科学的啦。哈哈。 (16字) (pcplayer [400] 2006-10-31 10:13)
    - 中医是技术，不是科学，但是沾点科学的边。。。。 (795字) (haitao [433] 2006-10-31 10:15)
      - 中医和西医的差矩只是中医不如西医赚钱 (空) (oyjt [402] 2006-10-31 10:26)
        中医连个伤寒都治不好,要死人. (25字) (老玉米 [412] 2006-10-31 10:36)
        唔，当初几十单位的青霉素就包治百病了，现在几十万单位都不好使了 (空) (wuyan [443] 2006-10-31 10:50)
        青霉素的发现是撞了大运，不是科学。 (空) (疯子张 [339] 2006-10-31 10:54)
  - 是的,如果说中医是由五行推出来的,当然就是伪科学了,关键是由长期治病的经验得来的,然后再将五行套上来方便学习,怎么能讲是伪科学呢? (空) (oyjt [414] 2006-10-31 11:31)
- 科学么，许多是相对正确的，不断向着“正确”靠近，不断推翻，不断创新。。。 (空) (mhappy [384] 2006-10-31 11:30)
- 韩国却要打算将中医申遗 (空) (雨蝶 [330] 2006-10-31 14:36)
- 现代科学两大特点，公理化与定量化。 (147字) (张秋桥 [563] 2006-10-31 15:56)
  - 思想方法不会高于亚里士多德 --- 不等于伪科学嘛。 (空) (pcplayer [344] 2006-10-31 16:16)
    - 问题是如果现在还用亚氏的方法解释物理现象的话就是伪科学。 (空) (张秋桥 [385] 2006-10-31 23:28)
      - 恩，那帮骗人的一说起来就是黄帝内经，好像这个实践科学总结经验反而是越古代的人总结的经验比现在人总结的还多了？所以听到有些骗人的中医提这个我就烦 (178字) (lukejee [557] 2006-10-31 23:38)
      - 可能要修正一下，中医可能连伪科学也算不上。 (空) (张秋桥 [338] 2006-10-31 23:42)
        伪科学的要素是披着科学的皮。即形式上象现代科学。 (84字) (张秋桥 [393] 2006-10-31 23:50)
- 中医是实践科学，在历史发展的过程中由于理论认知跟不上，出现各种阴阳、五行等靠近玄学的学说 (186字) (Miracle [515] 2006-10-31 16:16)
  - 嘿嘿，我改了不少东西 (空) (Miracle [317] 2006-10-31 16:22)
  - 太多搞中医的人忘了这是门实践科学了，整天扯五行阴阳的玄乎的东西，真要他治么又搞不定，所以被人骂骗子 (50字) (lukejee [413] 2006-10-31 16:25)
    - 西医也是一样的。比如，在诺贝尔还活着的时候，西医就拿硝酸甘油给诺贝尔治疗心脏病。 (140字) (pcplayer [528] 2006-10-31 16:34)
      - 医学本来就是技术活嘛，该骂的就是那些弄玄乎的孙子 (空) (lukejee [340] 2006-10-31 16:40)
    - 可能觉得没有理论支持不够正统,,,,于是就忽悠了 (空) (lingam [313] 2006-10-31 22:18)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.010 - 570120