比如，空气的压力，其本质不过是气体分子撞击容器的壁。但从统计角度来看，是气体压力。

你如果非要说根本没有气体压力这个东西存在，而是分子撞墙，也不是不可以。

比如股市，有人买，有人卖，根本没有一个叫作“阴线”、“阳线”的东西。不过把巨大数量的买卖数据统计起来，可以画出一些线，为那些线取个名字，一堆股市外行根本看不懂的名次术语就产生了。这些都是科学的研究手段。

现代西医可以研究你发烧是因为某种细菌导致的，古代的医生没有办法知道某种细菌，他只能把一大堆相似的现象，抽象出来，统一的给一个名字，叫作“阳”，比如火气大，生豆豆，口干舌燥，等等。这种做法可能粗糙，可能根本就归纳错了，但它的确是科学研究常用的归纳法。

为股市做数学建模，真正能够搞正确的是极少数。搞对了，就基本可以预测走势，那就发了大财了。没有人会说为股市建模，如果建错了，就是伪科学吧？