美国公司宣布开发出新型汽车充电五分钟行500英里 <- 中国开发网

CNDEV.ORG

当前在线

论坛

CBD
- 程序员情感CBD
- 程序员见面交流会
CBD开发区
- Java/J2ME
- .NET/C#
- 数据库
- Delphi/BCB
- Visual C
其它
情感
游戏
- CNDEV-CS/WOW
- 浩宇长空
生活
论坛系统

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 560903

haitao：

美国公司宣布开发出新型汽车充电五分钟行500英里

[阅读: 853] 2007-09-05 04:43:32

——行500英里需要多少能量，五分钟充入这么多能量，充电的功率是多少呢？什么电线能经得住这么大的电流？

美国公司宣布开发出新型汽车充电五分钟行500英里

ugmbbc发布于 2007-09-05 11:34:01|907 次阅读字体：大小打印预览

一家位于美国德克萨斯州的公司最近宣布他们开发出了最新电池技术的汽车,并且已经申请专利(No. 7,033,406).
这种汽车不鸣则已一鸣惊人,充电5分钟就不需要再添加任何燃料狂驶500英里,相当于达拉斯到休斯敦的路程.
其实充电汽车的技术早已出现,但最大也只能做到充电一晚上行驶50英里而已,这家公司的产品到底是个笑话还是玩真的,再等等就知道了.

我的blog：http://szhaitao.blog.hexun.com & http://www.hoolee.com/user/haitao

－－以上均为泛泛之谈－－不尽牛人滚滚来，无边硬伤纷纷现人在江湖飘（出来混的），哪能不挨刀（总归是要还的）
网络对话，歧义纷生；你以为明白了对方的话，其实呢？

您所在的IP暂时不能使用低版本的QQ，请到：http://im.qq.com/下载安装最新版的QQ，感谢您对QQ的支持和使用

相关信息:

美国公司宣布开发出新型汽车充电五分钟行500英里 (316字) (haitao [852] 2007-09-05 04:43)
- 功率 = 电流X电压。功率大，电流不一定大。 (空) (pcplayer [709] 2007-09-05 04:47)
  - 电源的电压是固定的，110V（美国）或220V（中国）。。。。。。。。。。 (6字) (haitao [884] 2007-09-05 04:51)
    - 为什么不可能？假设需要1KV，为什么就不可能？加油也有专门的加油站，充电也可以。 (空) (pcplayer [558] 2007-09-05 04:56)
      - 要这样抬杠，干脆换一个充好电的电池算了。。。。。。。。0秒钟！ (6字) (haitao [573] 2007-09-05 05:01)
        pcplayer，还不快快投降 (空) (空山新雨 [507] 2007-09-05 05:04)
        专门有充电的加油站，这里可以用1KV的电压来充电，有什么不实用吗？ (空) (pcplayer [676] 2007-09-05 05:09)
        1kV比110V只高了10倍，它的效率比以前最快（假设它不是用高压而是市电）的还要高1000倍。。。。。 (13字) (haitao [475] 2007-09-05 05:13)
        1KV 仅仅是针对你说的110V的比喻。 (空) (pcplayer [537] 2007-09-05 05:16)
        其实，电压高了，那电池更容易先受不了了 (41字) (haitao [559] 2007-09-05 05:21)
        这也没什么稀奇的，民用5号电池现在就有3分钟冲满的 (34字) (JoJo [661] 2007-09-05 05:27)
        我可以给你做一个1分钟就充满的 (45字) (Apache [559] 2007-09-05 05:30)
        军用的有三十秒冲满的，而且不会伤害电池 (空) (JoJo [529] 2007-09-05 06:25)
        它也 (12字) (Apache [577] 2007-09-05 06:28)
        那也可以计算效率之比的嘛 (174字) (haitao [538] 2007-09-05 05:33)
        你在家里充手机充你的DC，都是插在220v插座上的，都是用220v在充？你老提110，220干什么，是功率问题，不是电压问题 (空) (tweety [714] 2007-09-05 07:03)
        假设参考方案是按110v（实际只高不低）给充电器供电，同样条件，它需要什么样的供电电压和电流 (242字) (haitao [541] 2007-09-05 07:19)
        他实际使用的什么电池技术没人知道，你干吗要假定到110v充电？ (207字) (tweety [630] 2007-09-05 07:28)
        假定到110v充电，是c的电源的电压——因为c是实用的，美国家庭的条件自然就是110v (44字) (haitao [698] 2007-09-05 07:33)
        所以我一开始就说加油站嘛。 (空) (pcplayer [2] 今天 14:57 ) (空) (pcplayer [508] 2007-09-05 07:43)
- 惯性车吧 (空) (两肋排骨 [513] 2007-09-05 04:47)
- 用的是220V的电压吗？ (空) (commando [584] 2007-09-05 04:47)
- 最大也只能做到充电一晚上行驶50英里而已==充电五分钟行500英里 (59字) (haitao [572] 2007-09-05 05:08)
  - haitao是科班出身嘛？ (29字) (Apache [511] 2007-09-05 05:18)
    - 这跟微软、google的一些面试题一样，不是考科班专业，而是考。。。。。。。。 (15字) (haitao [513] 2007-09-05 05:23)
      - 比如 (194字) (Apache [568] 2007-09-05 05:29)
        实际充电效率a 肯定低于电线上传递的功率b，b肯定低于电源的使用功率c，因为有损失 (283字) (haitao [672] 2007-09-05 05:43)
        这就是乱的地方了 (67字) (Apache [541] 2007-09-05 05:48)
        用这么高压来充电，我不专业，只是觉得“电容”会先爆——这个话题的关键是要合理地分配1000倍到电压和电流 (153字) (haitao [711] 2007-09-05 05:54)
        充电的过程，电压和电流没关系 (33字) (Apache [701] 2007-09-05 06:13)
        可以1A、10A，总不能1万A吧。。。。。。。。 (88字) (haitao [636] 2007-09-05 06:19)
        没啥不可能的啊，电视机高压包还有上W伏的高压了。当然5分钟跑500英里的功率，家庭用供电线路肯定支撑不起 (空) (tweety [849] 2007-09-05 06:54)
        所以我一开始就说加油站嘛。 (空) (pcplayer [717] 2007-09-05 06:57)
        到到类似加油站的专用设施充电太正常了，现在有些地方的出租车就到加油站去充天然气。 (空) (tweety [722] 2007-09-05 07:00)
        如果偶们要限定条件，就把条件限定死，现在的电池最高允许充电电压是多少，电流是多少 (62字) (Apache [689] 2007-09-05 05:51)
        要把滇池充電的電壓做好好像不難。就看有沒有必要。 (空) (pcplayer [519] 2007-09-05 06:00)
        单元多了串联不就电压上去了，问题是要想单元多，就必须每个单元小，这样单元容量就不大 (50字) (Apache [648] 2007-09-05 06:11)
        这也是一个反证的角度：从容量来说，这种电池容量大了10倍 (47字) (haitao [612] 2007-09-05 06:22)
        这里你混淆了一个概念，把充电电流的大小当作充电的速度 (22字) (Apache [768] 2007-09-05 06:30)
        这个错误是不会犯的，我的物理还一直是学得挺好的。提电流，只是有一个假定的电压前提的。。。。 (120字) (haitao [552] 2007-09-05 06:32)
        提电流，只是有一个假定的电压前提的？大师，强词夺理，不至于到这个程度吧/ (空) (空山新雨 [413] 2007-09-05 06:34)
        你当我是学文科的？如果这个都不相信，的确没什么好讨论的了 (166字) (haitao [599] 2007-09-05 06:38)
        你说的公式是仅限于直流电路的 (55字) (Apache [538] 2007-09-05 06:41)
        只能是按数量级的估算 (23字) (haitao [557] 2007-09-05 06:42)
        概念一塌糊涂，论据全是猜测，倒确实跟学文科的差不多 (空) (空山新雨 [501] 2007-09-05 06:48)
        不懂得2边除以相同的东西？——这个东西哪怕是你不知道的（只要不会是0） (220字) (haitao [640] 2007-09-05 06:56)
        你这两句话包含了多少假设，你自己知道么？ (空) (空山新雨 [504] 2007-09-05 07:20)
        电流和电压没啥关系 (空) (Apache [565] 2007-09-05 06:37)
        存儲密度和輸入電流大小沒有關係。 (空) (pcplayer [555] 2007-09-05 06:28)
        是的 (55字) (Apache [451] 2007-09-05 06:31)
        你自己看你自己前面那个貼。基本上，你的中學物理我來打分的話，應該是59。 (空) (pcplayer [517] 2007-09-05 06:43)
        哪一个？ (空) (Apache [440] 2007-09-05 06:45)
- 我觉得就像太阳帆飞船一样，电池动力有限，更多利用的是惯性。现在的电池技术应该有那么强的吧 (空) (两肋排骨 [596] 2007-09-05 06:27)
  - 如果它靠惯性，人家的电动汽车也可以靠惯性。。。。。。。 (38字) (haitao [519] 2007-09-05 06:34)
    - 你觉得他们的电池充电技术和容量都有突破1000倍的可能么？ (空) (两肋排骨 [524] 2007-09-05 06:40)
      - 容量是10倍；充电功率是1000倍——当然先拿1000倍挑刺啦 (7字) (haitao [484] 2007-09-05 06:46)
- 大师的疑问很简单嘛：假设行驶500英里需要5小时，充电5分钟，就是需要60倍的充电功率。电池和充电设备能不能接受，我觉得可以 (空) (Kaye [570] 2007-09-05 06:37)
  - 不是60倍。人家充1晚上才能跑50英里！是1000倍！ (11字) (haitao [498] 2007-09-05 06:39)
    - 不是和自己的充放点功率比较，而是与别人最好的比较 (空) (haitao [492] 2007-09-05 06:44)
    - 海大师，我说的是充电功率和运行功率，5小时和5分钟是60倍。假设电池充进去多少功，就能数出多少功，不计损耗。你那个算法不靠铺，没有量化。 (空) (Kaye [589] 2007-09-05 06:44)
      - 比值就有量化了 (128字) (haitao [551] 2007-09-05 06:50)
        本身讨论充电设备的功率就没有意义 (41字) (Apache [510] 2007-09-05 06:56)
        充电设备的功率>电池充电功率，假设为相同，对对方有利好了 (73字) (haitao [625] 2007-09-05 07:07)
        晕，连线应该只考虑电流问题好不好 (空) (tweety [481] 2007-09-05 07:09)
        这个太随意了，只要电线横截面积够大，不是很长就OK (15字) (Apache [680] 2007-09-05 07:10)
        还有一个很重要的问题忽略了 (27字) (Apache [492] 2007-09-05 07:00)
        这个倒可以忽略，因为顶楼的帖子里主要就提的是电池技术 (空) (tweety [526] 2007-09-05 07:02)
        嗯，对对 (空) (Apache [508] 2007-09-05 07:10)
        那又如何，是现在最好的10000倍都可以啊。现在的充电功率这么低。 (空) (Kaye [455] 2007-09-05 07:10)
- 再等等就知道了 (空) (UnKnow365 [524] 2007-09-05 06:44)
- 可能是材料科学的革命吧，会不会是其他什么有机化合物电池 (空) (bmkun [549] 2007-09-05 07:17)
  - 核心问题是电池的能量密度以及相同能量密度的电池的价格。其它都不是问题。比如锂电池的能量密度就比普通的碱性电池高。 (空) (pcplayer [680] 2007-09-05 07:24)
  - 5分钟注入相当于40升油的能量！ (50字) (haitao [598] 2007-09-05 07:27)
    - 你已经转移了话题了。前面你说的是电流要多大。我说电流不是问题。至于输入功率，的确是个问题。不过这个问题也是可以解决的。主要问题还是能量密度。 (32字) (pcplayer [647] 2007-09-05 07:41)
      - 因为参考方案是家用的（要冲1晚上），所以我最初就是按家用计算新方案的 (115字) (haitao [611] 2007-09-05 07:52)
        到到类似加油站的专用设施充电太正常了，现在有些地方的出租车就到加油站去充天然气。 (空) (tweety [0] 今天 15:00 ) (空) (pcplayer [538] 2007-09-05 07:58)
- 凡是讨论这个问题的人都可以洗洗睡了。 (39字) (好望角 [547] 2007-09-05 08:04)
  - 非也非也，别看不起化学反应 (37字) (wuyan [537] 2007-09-05 08:11)
    - 化学老师终于出场！ (空) (pcplayer [464] 2007-09-05 08:12)
    - 不是速度，而是效率 (43字) (好望角 [505] 2007-09-05 08:13)
  - 其实，就算是现在的电池，要提高速度也一样很简单的。办法俺就不说了。 (空) (pcplayer [544] 2007-09-05 08:13)
    - 提高速度没用的，效率上不去一样完蛋。 (空) (好望角 [545] 2007-09-05 08:14)
      - 你说的效率，是存储效率（能量密度）还是转换效率？ (空) (pcplayer [506] 2007-09-05 08:16)
        当然是转化效率 (空) (好望角 [439] 2007-09-05 08:18)
        如果转化效率太低，从经济上来看就不实用了。不属于现在的讨论范围。 (空) (pcplayer [492] 2007-09-05 08:20)
        看来你对电池发热严重估计不足。 (82字) (好望角 [575] 2007-09-05 08:28)
        发热问题很好解决滴。如果转换效率低导致价格不合算就没办法解决了。 (空) (pcplayer [567] 2007-09-05 08:33)
        省省吧哈，这个问题可不好解决。 (33字) (好望角 [542] 2007-09-05 08:35)
        要想效率高就不要玩什么充电了，上燃料电池就对了 (17字) (wuyan [491] 2007-09-05 08:26)
        所以要玩电容啊 (空) (好望角 [539] 2007-09-05 08:29)
- 真受不了海大师了 (1562字) (wuyan [722] 2007-09-05 08:08)
  - 没看明白。。。。。。。。。。 (385字) (haitao [554] 2007-09-05 08:49)
    - 得，您这一翻译我也看不懂了 (空) (wuyan [463] 2007-09-05 09:17)
      - 。 (空) (ycm0263 [472] 2007-09-05 12:38)
        亏你还笑的出来！ (8字) (haitao [550] 2007-09-05 12:58)
        ╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮ (空) (ycm0263 [497] 2007-09-05 13:13)
        . (空) (wynnhjg [457] 2007-09-05 13:41)
- 以上人都属于吃饱了撑的。。。 (空) (ahfei [488] 2007-09-05 08:10)
  - 楼上人都属于吃饱了撑的。。。 (空) (ahfei [0] 今天 16:10 ) (空) (Kaye [560] 2007-09-05 08:13)
    - 跟海大师争论问题的都属于吃饱了撑的(空) (ahfei [0] 今天 16:10 ) (空) (Kaye [4] 今天 16:13 ) (空) (ycm0263 [513] 2007-09-05 12:39)
      - 那晚的3个问题，你就以这个为借口混蒙而过了？ (空) (haitao [482] 2007-09-05 13:00)
        火力牛没用任何借口来蒙混，而是直接点出关键： (57字) (ycm0263 [527] 2007-09-05 13:12)
        还在盖楼啊？ (空) (pcplayer [462] 2007-09-05 13:19)
        谁？谁在盖楼，揪出来，大家 (7字) (ycm0263 [521] 2007-09-05 13:25)
- 以上都是没话找话的 (空) (jacky1936 [483] 2007-09-05 13:28)
- 这贴也能扯出这么多事情出来.太强了. (空) (wynnhjg [509] 2007-09-05 14:02)
- 啊！这种无聊的帖子，实在应该插一脚。 (空) (horizan [490] 2007-09-05 14:12)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.022 - 883976

CNDEV.ORG 2003-2014 | 贴子列表 | 捐助 | | -ICP -IDC -ISP |