CNDEV
CNDEV.ORG
当前在线
论坛
CBD
程序员情感CBD
程序员见面交流会
CBD开发区
Java/J2ME
.NET/C#
数据库
Delphi/BCB
Visual C
其它
修真养身
中国象棋
纪念日
谈钱太俗,还是投机吧
听音乐
iCosta
资源共享
一隅
好文共赏
看电影看美剧
待定
狗屎
雪域召唤
工作流
专业显摆区
语录
情感
批评与自我批评
爱情故事
发牢骚
看三点区
游戏
CNDEV-CS/WOW
浩宇长空
生活
家有XPH
我爱学英语
美食天地ORG
半调子体育迷
观澳园友邻
搞笑奇文
拍照片
我读书我存在
论坛系统
超级垃圾站
系统建议及BUG
系统测试
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 666572
pcplayer
:
这贴怎么变显摆贴了?显摆时间真多,有闲阶级啊。
[阅读: 367] 2008-08-19 04:02:46
<空>
相关信息:
科学家在实验室中复制光合作用
(371字)
(
haitao
[472]
2008-08-19 01:29
)
是真的吗?
(空) (
jacky1936
[295]
2008-08-19 01:53
)
有价值吗?这跟利用太阳能发电然后电解水有进步吗?
(45字)
(
疯子张
[457]
2008-08-19 02:02
)
你考虑钱太多了
(空) (
sealw
[326]
2008-08-19 02:05
)
这个社会是利益驱动的。
(空) (
疯子张
[340]
2008-08-19 02:10
)
人类需要不断探索自然的规律,并赞美造物主的神奇
(空) (
sealw
[409]
2008-08-19 03:03
)
这个任务要留给有偏执症的或者有强烈求知欲的家伙完成,但人类99%的行为还是利益驱动的。
(空) (
疯子张
[359]
2008-08-19 03:19
)
所以你不能站在99%的人的立场,质疑那1%的人的工作是否有价值
(空) (
sealw
[356]
2008-08-19 03:23
)
即使那1%的人,也是利益驱动的,满足他的求知欲望,获得精神上的愉悦和追求,也是利益的一种。
(空) (
疯子张
[389]
2008-08-19 03:25
)
名利是粪土,富贵是浮云。名为公器无多取,利是身灾宜少求。计利当利天下利,求名当求万世名。
(空) (
sealw
[583]
2008-08-19 03:31
)
你牛。
(空) (
疯子张
[358]
2008-08-19 03:33
)
迅速把杠抬到一个无法再抬的高度,迫使你说出“人不为已,天诛地灭”
(空) (
sealw
[368]
2008-08-19 03:42
)
偶佩服的不是你抬杠的水平,而是国学的水平。
(空) (
疯子张
[306]
2008-08-19 03:44
)
纠缠于细节,杠永远抬不完。一个人说好比,另一个人说不可比。一定要抽象,再抽象,上升到哲学高度。然后就没啥好争了,不管是佛是魔,大家都对。
(空) (
sealw
[385]
2008-08-19 03:49
)
抬杠的目的不是为了争出个对错(对错不可能通过抬杠产生,即使一方不抬了,也不说明他是错的),而是消磨时间。
(空) (
疯子张
[391]
2008-08-19 03:52
)
这贴怎么变显摆贴了?显摆时间真多,有闲阶级啊。
(空) (
pcplayer
[366]
2008-08-19 04:02
)
同意, 以上的都是有闲的大米
(空) (
holly
[338]
2008-08-19 05:27
)
利益驱动不假。能不能看到利益,这是眼光问题。比如你就看不到利益。然后等别人搞出来了,才哇哇大叫,反对别人专利保护,因为到那时候你才发现有利益!
(空) (
pcplayer
[401]
2008-08-19 03:30
)
靠,如果讨论问题扯到了讨论者身上,这讨论就没有意义了。
(空) (
疯子张
[347]
2008-08-19 03:32
)
俺指出你对这个问题缺乏眼光,你就不干了?说不定最终研究结果发现的确不能搞,那就是你很有眼光了呢。
(61字)
(
pcplayer
[378]
2008-08-19 03:36
)
你说的道理小学生都懂,这个到不需要你反复地给俺灌输。偶不反对科技探索,偶要说明的就是并非每项发明都有价值。
(空) (
疯子张
[366]
2008-08-19 03:39
)
我认为每项发明都有价值 --- 至少让你知道那玩意现在不可行。不做过是不知道的。这就是价值所在。
(24字)
(
pcplayer
[392]
2008-08-19 03:44
)
偶要说明的就是并非每项发明都 产出价值大于投入成本。 (空) (疯子张 [3] 今天 11:39 )
(168字)
(
haitao
[400]
2008-08-19 04:47
)
慢慢改进,一般一种新技术的发明或发现不太可能一上来就实用。
(空) (
bjwf
[327]
2008-08-19 02:16
)
生物技术!
(空) (
jacky1936
[326]
2008-08-19 02:29
)
建议疯子张了解一下现代技术 --- 光合作用是利用阳光效率最高的过程,比现在的光电池的效率高多了。而效率就是成本的倒数啊。
(空) (
pcplayer
[493]
2008-08-19 02:30
)
不完全是。如果你造了个光能利用率100%的机器,但造价是1亿美圆,我造了一个利用率20%的机器,但造价10万美圆,你选用那一种?
(28字)
(
疯子张
[393]
2008-08-19 02:58
)
效率高低当然有意思。而制造成本肯定是随着技术进步和产量上升而下降的。照你的思路,电脑根本没理由存在。
(89字)
(
pcplayer
[457]
2008-08-19 03:07
)
这两个例子不具有可比性。光能转换设备的成本体现在制造设备的过程中,运行几乎不要成本,算盘的例子成本主要体现在使用过程中,而制造几乎不需要成本。
(44字)
(
疯子张
[577]
2008-08-19 03:15
)
这个也是GOOGLE不采用大型服务器的原因。
(空) (
疯子张
[295]
2008-08-19 03:16
)
那么Google准备建立星际互联网的原因是什么呢?
(空) (
sealw
[315]
2008-08-19 03:19
)
噱头,吸引眼球,最终目的是提高知名度,为自身利益服务。
(空) (
疯子张
[306]
2008-08-19 03:22
)
老兄,你搞错了。制造 CPU 的设备是巨贵的。而且制造 CPU 的设备的技术含量比现在的制造光电池的设备的技术含量高太多了。
(64字)
(
pcplayer
[523]
2008-08-19 03:25
)
搞笑, 光电池的效率决定了实用的光电池的体积, 除非你发射他们到太空, 否则区别很大了
(空) (
dead_lee
[432]
2008-08-19 03:28
)
如果算盘能够自动计算 -- 呵呵,算盘用手打和自动计算有区别吗?都是效率问题而已。所谓的自动,不过是效率高点而已。
(空) (
pcplayer
[385]
2008-08-19 03:29
)
效率不一样了, 太阳能电池效率不行啊
(空) (
dead_lee
[330]
2008-08-19 03:26
)
效率高不代表有价值,还要看制造成本。
(空) (
疯子张
[305]
2008-08-19 03:28
)
比如一个牛人,编程是一个顶10个,但他的要价是普通人的100倍,如果你是老板,估计也不会用他。
(空) (
疯子张
[416]
2008-08-19 03:29
)
你这个才不具备可比性,因为牛人的工资只会越来越高。而制造产品的制造成本一定是越来越低的。当年1个486芯片要卖2000多,现在比 486 运算速度快得多的双核的芯也就几百元。
(空) (
pcplayer
[540]
2008-08-19 03:33
)
这个比喻不恰当,这种一个顶十个的只能称为苦力,牛人是干人多也干不了的活的
(空) (
lukejee
[427]
2008-08-19 03:38
)
咱们对牛人的定义不同,在我看来,无论什么事情做到常人所不能及的都是牛人,吃饭一个顶十个的也是牛人。
(空) (
疯子张
[404]
2008-08-19 03:49
)
那你得先定义什么是常人。比如,常人不会去当人妖,那么,人妖也是牛人了;常人不会去喜欢 FRJJ,喜欢 FRJJ 的也算牛人了!
(空) (
pcplayer
[344]
2008-08-19 04:06
)
这个还是容易界定的:一般人希望怎么样而做不到,某个人做到了——就可以称他为牛人了
(30字)
(
haitao
[360]
2008-08-19 04:55
)
不同意. 你里面说的才是真正的牛人啊
(15字)
(
holly
[379]
2008-08-19 05:26
)
都说了,制造成本肯定会随着产量的增加和技术的进步而下降的。
(空) (
pcplayer
[335]
2008-08-19 03:31
)
希望不是水变油的闹剧
(空) (
lookyour
[324]
2008-08-19 03:20
)
水不可能变油 -- 这是能量守恒原则决定的。但光合作用,原理上是没问题的,只是技术问题而已。技术问题,迟早会解决的。
(空) (
pcplayer
[423]
2008-08-19 03:26
)
如果我要抬杠,水变油还是可以的。化学方法不行,物理方法可以,打碎原子重新组合就是了。
(51字)
(
疯子张
[450]
2008-08-19 03:36
)
你这不是抬杠。我前面已经说了能量守恒原则了。这里讨论问题的前提就是要获得能量,而不是要消耗能量。
(101字)
(
pcplayer
[510]
2008-08-19 03:48
)
欢迎光临本社区,您还没有登录,不能发贴子。请在
这里登录