三度打警察均获轻判 “贵二代”惹全港公愤
在香港警队抗议之下，香港律政司认为量刑不足提出司法复核
类别:社会民生 浏览量:843 版次:SA42 版名:深圳读本 深港 稿源:南方都市报 2010-08-05
作者:付可

醉酒驾驶，违章酿车祸，两度殴打警察，该怎么判？一名香港女子犯下总共4项罪名，法官的主要判罚却只是一年感化令、罚款8000港元，外加停牌一个月。被殴警察及香港市民纷纷抱怨判罚太轻，并追查出该女的深厚背景：终审法院常任法官包致金是她叔父。

该女9年间三度殴打警察却一次次逃过牢狱之灾，愤怒的不止市民，香港警队更是咽不下这口气，要求复查此案。庆幸的是，关键时刻香港监督机制发挥作用，香港律政司昨日作出决定，对该案提出司法复核，原因是有关判刑，明显不足对应其原则上的错误。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

猛女九年间三次袭警

跟自己的一长串名字一样，猛女“Bokhary Amina Mariam”身后也带有一长串家族光环：父母是证券界甚具名望的人物；叔父包致金和婶婶包钟倩薇分别坐镇终审法院和高院；舅父夏佳理更是现任香港联交所主席和行政会议成员。

但这位系出名门的34岁女子，却将整个家族拖进了是非漩涡。今年1月27日凌晨，这位女子在驾车上斜坡时，突然将车开进了对面逆向车道，并与一辆相向行驶的汽车迎头相撞。警察赶到现场后，闻到被告身上有酒气，当即要求进行酒精呼气测试，但女被告不仅拒绝测试，反而试图离开事故现场。

该起交通事故发生之后，有香港电视台记者到场采访，但就在摄像机追拍之下，这名女子做出了更为惊人的举动，她高高抬起右手，给了试图阻拦她去路的警察一记耳光。从当时的视频片段可以看到，被殴警察当时懵了大约1秒钟，随后才捂着脸蹲下身去。

见有同事被殴，现场警察当即将被告铐住带往附近警署，本周一法院审理该案时披露的信息显示，这名女子当晚被带往警署后，又曾挥拳殴打一名女警察。

有关数据显示，这名猛女似乎与警察有仇。2008年，她搭乘的士时，要求司机接受信用卡结账，司机以出租车不设刷卡服务为由拒绝，她随即将卡掷向司机并下车，司机追截但被她踢中右脚。当女警到场查问，女被告不仅手推女警，更是一脚踢向女警下腹，当时法官曾判处她社会服务令200小时。

而在更早的2001年，她还因当街打警察及毁坏一个灯泡，遭判罚款6000港元。

法官轻判引众怒

香港警方以不小心驾驶、拒绝酒精呼气测试和袭警三项罪名，第三次将猛女“Bokhary Amina Mariam”送上了法庭。本周一，该案在香港法院作出判决。

当庭的裁判法官阮伟明在判刑时指出，被告明知自己有酗酒问题，却依然醉酒后驾驶，最终引致交通意外，事后更拒绝接受测试和袭击警察。阮伟明法官称被告在已有袭警定罪记录的情况下依然犯下相同控罪，性质相当严重，如不判以监禁，可能会给社会传递错误信息。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

但就在旁听者以为袭警者这次要进监狱之时，阮伟明法官却话锋一转说，被告有良好的背景，接受良好的教育，又以一级荣誉大学毕业，只是后来患上躁狂抑郁症，引发她的暴力行为，加上辩方又指，被告将到美国接受住宿式戒酒疗程，于是下令被告接受感化令，罚款8000港元，其后应控方要求，法官又追加她必须接受3个月驾驶改进课程的处罚。

本案判决结果一出，当即引得香港社会一片哗然，在“facebook”网站，抨击法官轻判的群组在短短两天时间即聚集了两万多网友，网友们质疑法官包致金的侄女涉及三度袭警，竟仍获得轻判，法理何在？

有网友质疑法官判决说，被告良好的背景，良好的教育，都可以成为脱罪理由，实在可笑。针对法官“被告应该接受治疗而非判监”的观点，有网友认为应“判她进青山（精神病医院）”。还有网友调侃说，“8000元就可以打警察耳光哦，我给10万打10个耳光行不行？”

除了网上鼎沸的抗议声外，香港警队内部也充满了不平声音，有资深警务人员坦言感到被侮辱，还有警察致电电台节目，狠批法官判案不公，如果这样判的话以后都不用执法了。

警察员佐级协会主席黄程表示，尊重法庭裁决，但判刑过轻可能影响士气，担心对公众传递错误讯息。

律政司批准司法复核

面对鼎沸民情，香港律政司昨日发出声明称，已正式将该案提起司法复核，理由是有关判刑，明显不足对应其原则上的错误。

在昨日下午的例行记者会上，香港警务处刑事及保安处长邓甘满表示，由于案件进入司法程序，警方不宜阐述详细的复核理据，不过，律政司指判刑明显不足对应其原则上的错误，已总括了复核理据。

虽然邓甘满以“该案已进入司法程序”为由拒做评论，但他同时表示，殴打警员是严重罪行，法庭一般会判处被告监禁，2009年发生的324宗袭警案件中，超过一半被法官即时判处监禁。

而在昨日的记者会上，有记者还询问女被告在警署殴打女警，警方为何没有提起上诉。对此，邓甘满回应说，被告辩护律师曾跟警方提出建议，如果警方取消殴打女警的控诉，被告愿意承认“醉酒驾驶、拒做测试和第一次袭警”三项罪名。

“我们考虑，三项控罪已可反映被告违法的性质，而如果撤销一项控诉会令案件快速处理，法院就会有时间处理其他案件，因此同意了辩方的建议。”邓甘满解释说，在一般刑事案件中，如果被告涉及多个罪名时，辩方律师都会向控方提出建议，以取消某条控罪来换取被告承认其他控罪。

邓甘满强调，有关撤销某项控诉是常规做法，而且也是公开进行，并非暗箱作业。邓甘满说，该事件不会影响前线警员的执法热情，他还呼吁市民配合警员合法执法，而执法警员应受法律保护。

■三宗罪

1 2001年6月24日，在中区卑利街打警员及刑事毁坏一灯泡。

2 2008年7月13日，乘搭计程车与司机发生纠纷，她不仅手推女警，更是一脚踢向女警下腹。

3 2010年1月27日凌晨，酒后驾车出事故，拒绝酒精测试，警察阻拦被打耳光。

■知多点

司法复核

又译上诉审查，是上级法院对管辖权内的下级法院所作出的判决的复核，见于英美法系通行的地区。传统上，英式法院透过司法复核审核政府或公共机构决定的合法性。

南都记者 付可 发自香港