别忘了最高法院的司法解释。 <- 中国开发网

CNDEV.ORG

当前在线

论坛

CBD
- 程序员情感CBD
- 程序员见面交流会
CBD开发区
- Java/J2ME
- .NET/C#
- 数据库
- Delphi/BCB
- Visual C
其它
情感
游戏
- CNDEV-CS/WOW
- 浩宇长空
生活
论坛系统

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 839236

疯子张：别忘了最高法院的司法解释。

[阅读: 317] 2010-08-25 07:44:47

在中国这种司法不独立、权大于法、深度腐败的地方，不适用判例法。

几年前，技术抛弃了我；现在，我抛弃了技术。

相关信息:

徐老太又死了。 (718字) (疯子张 [565] 2010-08-25 11:01)
- 要用“刻削”发展观，建设“河蟹”社会 (空) (cliff [347] 2010-08-25 11:14)
- 譴責法院會被請去喝咖啡, 另外, 她雖然是個小人物, 但是是個卑鄙的小人物, 罵罵調節下心情. (空) (dead_lee [391] 2010-08-25 11:19)
- 没有机构追究那2个体制里的人，才是最大的问题！ (空) (haitao [284] 2010-08-25 11:22)
- 她雖然是個小人物, 但是是個very very very 卑鄙的小人物, 罵罵調節下心情. (空) (dead_lee [0] 今天 11:19) (空) (xman [316] 2010-08-25 11:23)
  - 她是应该被骂，但更该被骂的是法官，是法官把私德问题变成了公德问题。 (82字) (疯子张 [389] 2010-08-25 11:33)
    - 都不咋地, 都应该骂. (空) (xman [287] 2010-08-25 11:50)
    - 難道你看到讚揚法院判決的了? 兩方都在罵吧,現在的好事情是, 徐老太死了, 這樣就又可以炒作她的話題了... (19字) (dead_lee [363] 2010-08-25 12:02)
      - 法院的判决是依据证据和法律条文，是否得到赞扬不在考虑之列。 (空) (疯子张 [326] 2010-08-25 12:11)
        你最好去找找當年的新聞看看,當然我的說法也都是基於這些公開資料 (81字) (dead_lee [438] 2010-08-25 13:11)
        我也认为法院判决有问题啊，我上面的话你没看？所不同的是，我认为这个事件中，主要责任在法院而不是徐老太。 (空) (疯子张 [374] 2010-08-25 13:14)
        從你這句倒是沒有看出來, 上面那句才有, 關鍵就在於, 法院該罵,也不能替這個小老太減少罵聲, 一樁是一樁 (52字) (dead_lee [401] 2010-08-25 14:30)
        我那句是针对你的“難道你看到讚揚法院判決的了? ”这句话。 (218字) (疯子张 [383] 2010-08-25 14:44)
        哦, 那我們還是有觀點上的本質衝突的 (89字) (dead_lee [340] 2010-08-25 15:10)
        采用判例法还是大陆法那是另一回事。 (71字) (疯子张 [399] 2010-08-25 15:27)
        有個很大的不同... (76字) (dead_lee [316] 2010-08-25 15:35)
        别忘了最高法院的司法解释。 (31字) (疯子张 [316] 2010-08-25 15:44)
        同样的论调还可以说中国人也不适合用民主制度管理,呵呵... (空) (dead_lee [283] 2010-08-25 17:28)
- 蛋定蛋定，在街上捡个所谓的钻戒还得陪失主钱，这泱泱兲朝还有什么事不能发生！ (66字) (寒山陋石 [479] 2010-08-25 11:56)
  - 这个事情，也有很多不确定性。 (188字) (疯子张 [402] 2010-08-25 12:06)
    - 关键是：如果捡个地摊戒指，扔掉也是正常的，难道还要一直保留或上交？ (25字) (haitao [388] 2010-08-25 12:10)
      - 呵呵，我没说法院判决没有问题，也没说法律条文没问题。我只说这个事件，其实有很多没确定。 (102字) (疯子张 [390] 2010-08-25 12:15)
  - 应该连法官，律师，那女的一起干掉！ (空) (hululu [274] 2010-08-25 12:15)
    - 以后人莫扶，东西莫捡 (空) (hululu [285] 2010-08-25 12:17)
    - 如果你是失主，你还这样想吗？ (131字) (疯子张 [390] 2010-08-25 12:19)
      - 我要站在本阶级考虑问题 (空) (hululu [281] 2010-08-25 12:22)
        也就是说，你很可能也会起诉。那就别埋怨失主了，律师是为委托方服务的，他的职责就是维护委托人的利益，也不该埋怨。 (37字) (疯子张 [364] 2010-08-25 12:25)
        我的意思是，站在P民阶级考虑，所以该干掉。另外律师的言论很NB，你再搜一下，新闻里没写 (空) (hululu [291] 2010-08-25 12:27)
        律师的言论在NB有什么问题吗？我说了，他的职责就是想办法放大对委托人有利的证据，隐藏不利的证据。 (114字) (疯子张 [389] 2010-08-25 12:30)
        如果我是法官，就盼失主败诉，案件受理费失主承担——NND，有钱买4.5万的戒指，丢了有什么关系，丢得好丢得妙丢得呱呱叫。 (空) (疯子张 [334] 2010-08-25 12:36)
      - 这其实是个责任分摊的问题：应该赔1/20。。。。。。。制度技术化、数字化 (223字) (haitao [391] 2010-08-25 12:24)
        如果只考虑感情，我认为不该赔。你买得起还丢不起啊？丢不起还买什么啊？有本事别丢啊？真有钱丢了再买一枚更贵的，与偶们老百姓较什么真啊？ (空) (疯子张 [349] 2010-08-25 12:41)
        丢的责任已经90%了。。。。。。。。。这个百分比其实也与社会现状有关 (109字) (haitao [346] 2010-08-25 12:44)
      - 告他,但是我不認為我的遺失是沒有責任的 (空) (dead_lee [303] 2010-08-25 13:42)
  - 看了这个, 很无奈,这官司咋这么判阿!! (空) (xman [299] 2010-08-25 12:46)
    - 站在草根立场：判失主败诉+承担诉讼费；站在富人立场：判拣戒指者全额赔偿；站中间立场：各大大板若干，失主打得重些。 (空) (疯子张 [349] 2010-08-25 12:48)
  - 我错了！我不该起这个富有争议的头！ (11字) (寒山陋石 [327] 2010-08-25 15:40)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.008 - 512080