贫穷不是拒绝爱情的理由
文/关江秀

人的一生只有短短几十年。每当我想到这点，就会感到有点恐惧，不禁要问自己：“我此生的意义是什么？”我敢肯定，就算再没心没肺的人，也有一刻曾想过这个问题。这个问题关系着我们此生的选择：最重要的、最珍视的东西是什么？

答案自然是多种多样的：我们的祖父辈也许只想能在和平中活到终老；我们的父辈也许最想在自己的岗位上发光发热；到我们这一辈，有不少人想出人头地，赚许许多多的钱，做一个公认的成功人士。

作为年轻人，我得承认也想有风光的一天，不过，如果你让我在金钱和爱情中选择，我会毫不犹豫地选择爱情。

世故的人会笑我傻，新潮的人会笑我土，但我只想让自己在这一刻，在美好的青春岁月中开放、燃烧。前几年《泰坦尼克号》风靡一时，多少人为之落泪，一看再看。也有成熟的人指出，假如不是遇上生死之灾，杰克和露丝是注定要分手的。分手又如何？老的时候再来总结经验吧，青春不是用来总结的，是用来感受的。

也有人说这类电影不过是造梦工程的一部分，是不现实的。我不打算讨论爱情电影，只说观众，为什么那么多观众被同类电影一而再，再而三地打动？这些观众里也有不少“成熟”的人，他们知道爱情里面的苦乐，惧怕贫穷拖自己后腿，在爱情里加入了太多附加因素，他们会讥笑这种爱情的不现实，心里却有隐秘的愿望，希望自己是杰克或露丝，曾经有一刻没有经营之心地欢笑、痛哭、生死相许。

其实我不是个彻底的爱情至上主义者，不过我很反对把贫穷作为拒绝爱情的理由。贫穷，是一个客观现实，导致它的原因却是多种多样的，比如社会大环境、家庭背景、成长经历、年龄、不熟悉某一行业的游戏规则……甚至运气。但贫穷不是一成不变的，它可以通过努力得到改善，而爱情不是必然，你不是必然遇上遗失在世上的另一半，同样，爱情也不是只要努力就一定可以获得的，它可遇而不可求，因而更弥足珍贵。

在电影里，露丝被杰克的才华打动，谁又能说他们的未来一定会堕入黑暗？鲁迅的《伤逝》，被物质主义者作为论据，论证爱情没有物质的附丽是不能生存的，我却觉得悲剧是由两人的隔膜与轻率造成的。在两人尚能维持生计的时候，涓生已觉不认识眼前家庭妇女似的只有养狗养鸡话题的子君，软弱的他在没有互相交流探讨的情况下，就确认自己不再爱子君，而采取了离弃的态度。由此看来，即使两人能得到家长与社会的原谅，得一份稳定高尚的工作，如果仍不能同步前进的话，爱情也不见得就前途光明了。

英语典故“left-handed marriage“，指门第不相称的婚姻，按照古代的英国风俗，贵族与出身低贱的女子结婚时，将左手伸给新娘。我相信人生的意义在于能选择自己最珍爱与最重视的。与其屈膝把手伸向一只冰冷的左手，不如微笑着把手伸向一只温暖的右手，和他（她）携手同行，创造属于两人的财富与未来。