CNDEV
...
...
CNDEV.ORG
当前在线
论坛
CBD
程序员情感CBD
程序员见面交流会
CBD开发区
Java/J2ME
.NET/C#
数据库
Delphi/BCB
Visual C
个人
袁国术的个人网站
翟旭东网!!!
其它
修真养身
中国象棋
纪念日
谈钱太俗，还是投机吧
听音乐
iCosta
资源共享
一隅
好文共赏
看电影看美剧
待定
狗屎
雪域召唤
工作流
专业显摆区
语录
情感
批评与自我批评
爱情故事
发牢骚
看三点区
游戏
CNDEV-CS/WOW
浩宇长空
生活
家有XPH
我爱学英语
美食天地ORG
半调子体育迷
观澳园友邻
搞笑奇文
拍照片
我读书我存在
论坛系统
超级垃圾站
系统建议及BUG
系统测试
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 674727
holly
： 关键在于
[阅读: 273] 2008-09-19 04:02:20
宏观尺度跟微观尺度的物理定律完全是不同的
相关信息:
昨天得到了一本大忽悠的书：遇见未知的自己
(60字)
(
JoJo
[438]
2008-09-19 08:01
)
新兴学科：忽悠学
(空) (
sealw
[300]
2008-09-19 08:20
)
中国古典哲学和人文思想与现代都市生活的巧妙结合
(空) (
李战
[409]
2008-09-19 08:30
)
那倒不是
(50字)
(
JoJo
[381]
2008-09-19 08:36
)
忽悠，接着忽悠
(空) (
mhappy
[252]
2008-09-19 08:43
)
来来来，给大家喷一段
(146字)
(
JoJo
[410]
2008-09-19 08:48
)
原来是细胞在作怪
(空) (
UnKnow365
[256]
2008-09-19 10:38
)
我对这种说法是否有依据，表示怀疑。
(空) (
pcplayer
[301]
2008-09-19 10:42
)
不用怀疑, 肯定没有依据
(70字)
(
holly
[300]
2008-09-19 10:57
)
理论可以 copy，但事实得有依据啊。他说什么分泌东西给细胞...这些必须是有依据而不是瞎猜的。不过，现在很多人都喜欢没有一句地胡说八道。
(空) (
pcplayer
[371]
2008-09-19 11:31
)
请参照我上面标题的后半句
(空) (
holly
[263]
2008-09-19 11:57
)
上面的标题在哪里？
(空) (
pcplayer
[264]
2008-09-19 11:58
)
不用怀疑, 肯定没有依据 (70字) (holly [7] 今天 10:57)
(空) (
holly
[268]
2008-09-19 11:59
)
再喷一段
(192字)
(
JoJo
[386]
2008-09-19 11:46
)
这部分似乎没什么大错。
(空) (
pcplayer
[253]
2008-09-19 11:54
)
这也是常见忽悠手法
(40字)
(
holly
[304]
2008-09-19 11:59
)
这部分都在偷换概念啊
(449字)
(
JoJo
[401]
2008-09-19 12:13
)
物质的本质是没有物质，是一种形态的能量驻波
(空) (
sealw
[269]
2008-09-19 12:00
)
关键在于
(20字)
(
holly
[272]
2008-09-19 12:02
)
这个是不是一样的？
(7字)
(
mhappy
[309]
2008-09-19 12:37
)
到了微观尺度，什么是物质？什么是能量？光子，算是物质，还是能量？
(空) (
pcplayer
[331]
2008-09-19 12:55
)
偶觉得没啥不同
(10字)
(
mhappy
[285]
2008-09-19 12:56
)
应该是一个波函数
(空) (
JoJo
[264]
2008-09-19 13:07
)
喷个完整章节，希望大家顶住
(1476字)
(
JoJo
[403]
2008-09-19 11:48
)
这一部分就完全不知所云了
(空) (
pcplayer
[287]
2008-09-19 11:57
)
抱歉, 实在顶不住
(空) (
holly
[270]
2008-09-19 11:57
)
抱歉, 实在顶不住 (空) (holly [1] 今天 11:57)
(空) (
lukejee
[356]
2008-09-19 11:59
)
可以解释，不过不是用自然科学。
(空) (
mhappy
[289]
2008-09-19 12:00
)
还好，没叫大家暗示自己能飞
(10字)
(
lanchong
[722]
2008-09-19 12:00
)
飞算什么. 应该暗示自己
(12字)
(
holly
[284]
2008-09-19 12:01
)
可以更精练一点
(6字)
(
pinxue
[324]
2008-09-19 12:09
)
再精炼一些。。。
(2字)
(
mhappy
[292]
2008-09-19 12:33
)
其实这些东西我觉得和于丹讲的差不多，只是于丹更隐蔽一些。
(空) (
王中王
[235]
2008-09-19 12:01
)
文中已经说了效果：“真好玩！”
(空) (
Fish
[274]
2008-09-19 12:12
)
其实我挺佩服作者的，这么小个段子里面喷了多少概念啊
(233字)
(
JoJo
[383]
2008-09-19 12:42
)
把一堆毫不相干的概念非要扯到一起来说，不算什么吧？只需要胆子大敢于胡扯。
(690字)
(
pcplayer
[405]
2008-09-19 12:54
)
这个忽悠水平一般
(空) (
JoJo
[302]
2008-09-19 12:58
)
这个本来也不是忽悠，是一个讲陈胜吴广故事的小说里顺便提到的。人家本来就是小说，就是胡扯。
(空) (
pcplayer
[337]
2008-09-19 13:57
)
欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在
这里登录
| -ICP -IDC -ISP |