CNDEV
CNDEV.ORG
当前在线
论坛
CBD
程序员情感CBD
程序员见面交流会
CBD开发区
Java/J2ME
.NET/C#
数据库
Delphi/BCB
Visual C
其它
修真养身
中国象棋
纪念日
谈钱太俗，还是投机吧
听音乐
iCosta
资源共享
一隅
好文共赏
看电影看美剧
待定
狗屎
雪域召唤
工作流
专业显摆区
语录
情感
批评与自我批评
爱情故事
发牢骚
看三点区
游戏
CNDEV-CS/WOW
浩宇长空
生活
家有XPH
我爱学英语
美食天地ORG
半调子体育迷
观澳园友邻
搞笑奇文
拍照片
我读书我存在
论坛系统
超级垃圾站
系统建议及BUG
系统测试
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 883168
一切为何
： “很可能”也不对
[阅读: 254] 2011-01-13 07:26:31
在一个句子里，前后应该采用同一判断标准
你
A 可能 B，B 可能 C 为什么 A 很可能 C 呢？
相关信息:
郭宇宽：警惕“不××××，就没有发言权”——评网上掐架
(1078字)
(
haitao
[369]
2011-01-13 02:20
)
我相信，不懂逻辑，没有发言权
(空) (
一切为何
[271]
2011-01-13 02:40
)
都有发言权。水平高的、逻辑好的认可度自然会高，没水平的、没逻辑的言论自然淘汰。
(空) (
疯子张
[246]
2011-01-13 02:43
)
见识+逻辑=判断
(186字)
(
haitao
[335]
2011-01-13 02:47
)
逻辑还是很重要的：基于同一个事实，不同的逻辑可能会得出相反的结论。
(空) (
疯子张
[342]
2011-01-13 03:05
)
呵呵，那不是逻辑不同，而是前提不同。。。。。。。举你昨天说的例子
(222字)
(
haitao
[350]
2011-01-13 03:14
)
当然有大问题了，很多人连充分必要条件，部分整体关系都没搞清楚就发言
(37字)
(
一切为何
[363]
2011-01-13 03:26
)
我记得逻辑是数学课是学的。。。。。。。。。。
(空) (
haitao
[254]
2011-01-13 03:34
)
那个是狭义的
(空) (
一切为何
[231]
2011-01-13 03:36
)
不是吧？我还记得初中老师的语气：充要、有且只有、逆否。。。。。。。。
(空) (
haitao
[247]
2011-01-13 03:38
)
广义的，常见逻辑谬误
(70773字)
(
一切为何
[677]
2011-01-13 03:48
)
一个似乎并无谬误的例子：“如果我英语101课程不合格，就不能毕业。如果不能毕业，可能就找不到好工作，因此明年我也就很可能只能打零工或者做汉堡了。”
(270字)
(
haitao
[430]
2011-01-13 04:21
)
什么逻辑啊，还不谬误啊，中间有错误传递，改成“如果我英语101课程不合格，就不能毕业。如果不能毕业，可能就变成外星人，因此明年我也就很可能只能在火星上打零工或者做汉堡”
(空) (
bmkun
[362]
2011-01-13 06:08
)
这个归谬得好！不过，加了“可能”，而且后面的事情也不是概率非常低的，应该还是允许的吧
(28字)
(
haitao
[323]
2011-01-13 06:13
)
在谬误传递中，每一个谬误只有一点点，最后就放大成100%谬误了。学过《察言》吗
(16字)
(
疯子张
[277]
2011-01-13 06:22
)
可能正规的逻辑是不能“可能”的。。。但是也的确需要一种“亚”逻辑来描述一种可能性较大的“因果”关系啊
(53字)
(
haitao
[265]
2011-01-13 06:26
)
就是“很可能可能”和“存在可能性”的区别
(空) (
一切为何
[247]
2011-01-13 06:43
)
这2个是术语吗？“很可能”和“几乎不可能”应该还是截然不同的吧
(120字)
(
haitao
[357]
2011-01-13 06:56
)
我是这样理解的
(94字)
(
一切为何
[309]
2011-01-13 07:10
)
【很可能只能】错，【可能】对？【很可能】对不对？
(242字)
(
haitao
[417]
2011-01-13 07:21
)
“很可能”也不对
(60字)
(
一切为何
[253]
2011-01-13 07:26
)
量化一下你们的问题：A有50%可能是B，B有50%的可能是C，C有50%的可能性是D，则A是D的可能性不是50%，而是0.5*0.5*0.5=0.125。
(17字)
(
疯子张
[312]
2011-01-13 07:32
)
是的
(空) (
一切为何
[217]
2011-01-13 07:33
)
我不可能这个数学都不知道吧。。。。。。。我觉得3个因果的概率是：100%，60%，100%
(111字)
(
haitao
[304]
2011-01-13 08:26
)
我感觉你现在有点过敏了。
(空) (
疯子张
[239]
2011-01-13 08:29
)
没法不敏感啊
(539字)
(
haitao
[357]
2011-01-13 08:54
)
真难为你了，打了那么多字。如果是我，有这么多人跟我抬杠，我高兴还来不及呢。
(13字)
(
疯子张
[285]
2011-01-13 08:57
)
1是100%吧（校规）；2是60%的可能（老爸不是李刚，自己不是ms、oracle的老板）；3是等同关系（虽然有点歧视那些工作）
(47字)
(
haitao
[380]
2011-01-13 08:24
)
首先，从概念上说，你同意
(180字)
(
一切为何
[369]
2011-01-13 08:29
)
你加了一个“很”。。。。。。如果题目改为这样，你怎么看呢？
(67字)
(
haitao
[257]
2011-01-13 08:40
)
因为本来题目里面就有“很”
(66字)
(
一切为何
[233]
2011-01-13 08:42
)
哦，那是我根据概率自动替他加上了一个“很”
(95字)
(
haitao
[356]
2011-01-13 08:56
)
根据我的量化方法，两个递进的很可能，推不出第三个很可能。属于“推不出”逻辑谬误。
(空) (
疯子张
[301]
2011-01-13 08:58
)
你在抬杠吧，“很”字是随便加的吗？
(44字)
(
一切为何
[353]
2011-01-13 12:43
)
如果以别人的实际情况为判断依据，那才没个定论了；当然要以当时当地正常、最普遍的情况为判断依据
(82字)
(
haitao
[372]
2011-01-14 02:06
)
量化量化。
(138字)
(
疯子张
[377]
2011-01-13 08:42
)
量化是我一直的主张：不要仅仅定性分析，还要定量分析
(60字)
(
haitao
[263]
2011-01-13 09:01
)
至于经济学，原来是把当时当地必然存在的前提略去了，但是后来别地很多人就以为不用这些前提的了
(11字)
(
haitao
[302]
2011-01-13 03:39
)
谈到逻辑，不知有没有人知道“齐辑” 呢
(空) (
wind_mark
[253]
2011-01-13 03:41
)
齐辑（齊輯）——与西方“逻辑”一词比较，齐辑概念清楚，目的明确，导向技术更趋合理。而西方逻辑一词的定义是含混的，一方面把“思维规律”叫逻辑，同时又把操作原则也叫逻辑，如“反动派的逻辑”，等等——好像比较牵强
(10305字)
(
haitao
[703]
2011-01-13 04:33
)
个人判断是垃圾、糨糊
(空) (
一切为何
[255]
2011-01-13 05:04
)
有点类似 中文编程、易语言 了
(空) (
haitao
[268]
2011-01-13 05:17
)
逻辑用单一思绪（直线），齐辑用复杂思绪（平面），不懂齐辑，不要看易
(空) (
wind_mark
[338]
2011-01-13 05:43
)
易是啥啊，易经吗
(空) (
bmkun
[247]
2011-01-13 06:04
)
易有三，连山，归藏，周易
(空) (
wind_mark
[326]
2011-01-14 05:57
)
我就不懂易经有啥好，号称无字天书，我就不信古人对世界的认识超过现代人，容易被利用成愚民工具
(空) (
bmkun
[452]
2011-01-14 06:09
)
错的很厉害，无字天书是指河图洛书，不是易经。另外，我并没有说古人的认识超过今人，但要证明这一点，至少要读懂古人的思想。易是儒家第一圣典，儒家能兴盛千年，无论如何都有研究价值
(空) (
wind_mark
[436]
2011-01-14 08:34
)
实际上，按我目前的认识，就哲学和方法论一些方面，今人并不能超越多少，例如前两年大热的电影The Matrix，古人早有“周庄梦蝶”之说
(空) (
wind_mark
[345]
2011-01-14 08:41
)
谭中：美国恶性枪击案值得人们对美国文明反思
(2203字)
(
haitao
[422]
2011-01-13 03:04
)
我觉得问题的关键是：只说不听，不是沟通讨论的心态。就想一耙子打死，管你说啥
(空) (
狒狒
[289]
2011-01-13 03:40
)
简直就是对 稻草人 做的名词解释嘛！哈哈
(36字)
(
haitao
[280]
2011-01-13 04:10
)
典型表现是这种：无产阶级文化大革命（嘿）就是好就是好呀就是好呀就是好
(空) (
王中王
[213]
2011-01-13 04:27
)
那现在的表现就是。。。。。。。。。。。。
(81字)
(
haitao
[285]
2011-01-13 04:35
)
你这个“凡是"做得太武断了，暴露了你自己的问题
(空) (
王中王
[330]
2011-01-13 04:51
)
呵呵，还真是。。。至少我是“说中国没那么糟、可能不会崩溃的人”吧
(64字)
(
haitao
[258]
2011-01-13 05:00
)
如何证明“就你一个”？
(空) (
王中王
[226]
2011-01-13 05:09
)
就我所知，“目前就我一个”，至少有一个了，更多就更接近“凡是”了
(空) (
haitao
[266]
2011-01-13 05:12
)
“就我所知”代表是你的个人看法，“目前就我一个”代表极有可能仅有你一个，很大可能是你的个人问题。如此说来没要公开讨论。自己反省吧
(空) (
王中王
[283]
2011-01-13 05:57
)
哦，你的重点不是“就”，而是：我不是因为“说中国没那么糟、可能不会崩溃的人”才受。。。？
(88字)
(
haitao
[347]
2011-01-13 06:11
)
haitao哥哥，你还没看出来我是在开玩笑啊。。。。。
(10字)
(
王中王
[219]
2011-01-13 06:20
)
不带这么玩的吧。。。这么说，那2位也会来个“你还没看出来我是在开玩笑啊”？
(空) (
haitao
[263]
2011-01-13 06:23
)
海涛兄一直很认真。昨天支书转了个贴子，7、8个跟帖都是开玩笑说支书是女的，只有海涛兄一人当真。
(空) (
疯子张
[309]
2011-01-13 06:25
)
因为“支书是女的”也不是不可能。。。。。。。。。。记得有个说法：你说克林顿妈妈是妓女，你会被起诉；但是你说克林顿妈妈是猩猩，你不会被起诉
(208字)
(
haitao
[393]
2011-01-13 06:33
)
你的问题其实是脱离了现实讨论现实问题。
(168字)
(
zhong
[347]
2011-01-13 08:26
)
首先，合法不合法的时候，没涉及回来报户口吧；至于香港生了小孩又回国内报户口，各人有各人的环境和考虑，不应该一棍子打死：没必要！脱离现实！！
(218字)
(
haitao
[401]
2011-01-13 08:34
)
欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在
这里登录
| -ICP -IDC -ISP |