审计大案举报人要求异地安置
谁该对鲍宇们的要求“管到底”

------------------------------------------
据《中国青年报》6月21日报道，2003年，交通银行锦州分行风险处诉讼科科长鲍宇和他的两名同事就分行工作中存在着一些问题向审计署驻沈阳特派办进行了举报，在审计署调查期间，3人外出经常被不明车辆跟踪，晚间接二连三地接到恐吓电话。鲍宇在家附近被歹徒用刀刺伤（本报2004年12月15日曾摘编相关报道）。目前案件已查实，对相关责任人的处理已进入司法程序，有关部门肯定了他们的行为，恢复了他们的工作，补发了被报复停职期间的工资。生活似乎应该恢复平静，但鲍宇却不认为事情已经了结。
　　鲍宇觉得，自己和家人要真正远离那些不堪回首担惊受怕的日子，就必须到另外的城市去生活，甚至全家人都应该改名换姓。2004年12月初，鲍宇首先找到了审计部门，希望审计部门能和交通银行协调解决他的异地安置问题。审计部门很负责任地把3名举报人的要求通报给了交通银行总行，举报人要求交通银行能安排他们3家人举家迁往北京或天津、上海、南京、青岛等城市。鲍宇还要求，如果交通银行总行确实考虑对他们进行异地安置，就必须确保做好保密工作，还有，异地安置后的工作、生活、学习状况，要与现在相当。鲍宇认为自己的举报为国家挽回了上亿元的损失，要求这样的待遇不为过。
　　然而，交通银行总行监察室负责人说，把3名举报人连同他们的家人同时安排到北京，或者天津、上海等直辖市的难度无异于登天。正如银行所说，他们只是企业，在异地安置方面他们也有很多做不到的事情，比如说住房，比如说配偶的工作问题、孩子的就学问题。到底谁该对鲍宇们的要求“管到底”呢？