CNDEV.ORG
论坛
当前在线: guest*26
- 技术贴：delphi，线程类：一个类c里有一个线程类t的对象ft，使用方法a去创建并执行此ft，此ft结束会自己释放 (180字) (haitao [644] 2011-01-14 18:05)
- 正确的方案是这样的,类C里对ft的引用类型定义为 weak reference. (251字) (bjwf [389] 2011-01-14 18:15)
- 这需要语言层面的支持？boost也算是半语言层面了吧 (66字) (haitao [333] 2011-01-14 18:23)
- 你的设计方案有问题 (66字) (bjwf [326] 2011-01-14 21:09)
- 其实这个是我很喜欢的一个控件（Tdoscommand）的代码实现，但是它有内存泄漏，有一个日本人改进的版本，却又存在这个问题。。。。。 (150字) (haitao [1078] 2011-01-14 21:17)
- 我就怀疑你自认为的C实例和Owner根本不是一个东西，听老狼的吧，你是用不了恰当的方法，在错误的方向上解决了问题最终还是会有问题的 (473字) (王中王 [538] 2011-01-15 10:26)
- 嗯，这个问题的更具体的需求背景是：程序p需要隐藏地执行一个命令行程序cp，同时能实时取得cp的所有的输出，也能给cp发字符串作为对cp的输入 (322字) (haitao [577] 2011-01-17 09:17)
- 日本人的改进版本来挺好的了，但是测试人员的cp在很深的目录里时，发现第二次执行时，路径自动被意外修改了！ (545字) (haitao [351] 2011-01-17 10:10)
- 嗯，这个问题的更具体的需求背景是：程序p需要隐藏地执行一个命令行程序cp，同时能实时取得cp的所有的输出，也能给cp发字符串作为对cp的输入 (322字) (haitao [577] 2011-01-17 09:17)
- 我就怀疑你自认为的C实例和Owner根本不是一个东西，听老狼的吧，你是用不了恰当的方法，在错误的方向上解决了问题最终还是会有问题的 (473字) (王中王 [538] 2011-01-15 10:26)
- 其实这个是我很喜欢的一个控件（Tdoscommand）的代码实现，但是它有内存泄漏，有一个日本人改进的版本，却又存在这个问题。。。。。 (150字) (haitao [1078] 2011-01-14 21:17)
- 你的设计方案有问题 (66字) (bjwf [326] 2011-01-14 21:09)
- 这需要语言层面的支持？boost也算是半语言层面了吧 (66字) (haitao [333] 2011-01-14 18:23)
- 进程/线程间通讯通常使用全局变量或共享内存，读写的时候也要做同步，当然，要把状态变量封装在类c里面也是可以的，但 (18字) (wind_mark [486] 2011-01-17 11:14)
- p程序的控件c来控制线程类t，t来控制命令行进程cp。。。。。。。。 (173字) (haitao [398] 2011-01-17 11:30)
- 我可以肯定的是fork是把父进程整个拷贝的，因此数据已经是两份，你的情况看来一样，所以我在上面说通常要用到全局变量（线程间）或共享内存（进程间） (107字) (wind_mark [384] 2011-01-17 12:07)
- c、t应该还都是同一个进程的（cp是另一个进程，但是t是p的一个线程） (空) (haitao [307] 2011-01-17 12:18)
- 我可以肯定的是fork是把父进程整个拷贝的，因此数据已经是两份，你的情况看来一样，所以我在上面说通常要用到全局变量（线程间）或共享内存（进程间） (107字) (wind_mark [384] 2011-01-17 12:07)
- p程序的控件c来控制线程类t，t来控制命令行进程cp。。。。。。。。 (173字) (haitao [398] 2011-01-17 11:30)
- 正确的方案是这样的,类C里对ft的引用类型定义为 weak reference. (251字) (bjwf [389] 2011-01-14 18:15)
- 听说北京有一个平均年龄32岁的创业团队用了两个多月时间研发了目前世界上最好用的android系统，不知道有本坛的靓仔参与没有？ (空) (周星驰 [846] 2010-09-05 20:21)
- 这种口号你也信? (空) (holly [334] 2010-09-06 00:42)
- 不会是一封信大叔那个农场出品的那个吧 (空) (lukejee [344] 2010-09-06 08:05)
- 啥玩意？ 北京国真牛逼 (空) (ahfei [321] 2010-09-06 09:48)
- 开复同学从成立创新工厂就在做这个事情，到今天还没上市呢，这32岁的直接GIT checkout然后编译了一下吧？这个23岁也行 (空) (pigprince [346] 2010-09-06 09:50)
- 老板烧了他们的rom在手机上，说是他用过的最好的android系统，老板貌似是狗粉 (空) (周星驰 [362] 2010-09-06 10:13)
- 没前途的,google官方一升级,他们的工作就消散在风中了 (空) (lukejee [340] 2010-09-06 10:17)
- 人家老板涮过google，涮过微软，没准能再涮google也未曾可知呢。 (空) (virushuo [395] 2010-09-06 10:32)
- 他好像不是微粉，但应该也是果粉 (空) (周星驰 [322] 2010-09-06 12:07)
- 误会误会，我说的是写信教主，不是你老板啊。 (空) (virushuo [341] 2010-09-06 13:16)
- 他好像不是微粉，但应该也是果粉 (空) (周星驰 [322] 2010-09-06 12:07)
- 人家老板涮过google，涮过微软，没准能再涮google也未曾可知呢。 (空) (virushuo [395] 2010-09-06 10:32)
- 没前途的,google官方一升级,他们的工作就消散在风中了 (空) (lukejee [340] 2010-09-06 10:17)
- Android难用主要还是那个壳子，自己鼓捣这一块还是可以的。 (39字) (好望角 [390] 2010-09-06 11:45)
- . (空) (周星驰 [279] 2011-01-15 17:28)
- 这个不就是那个叫做点心的嘛，已经用在夏普上了。以下是某牛的使用体验结果： (105字) (virushuo [405] 2011-01-17 10:41)
- 不就是粗粮公司的那个嘛 (54字) (Apache [383] 2011-01-17 11:12)
- COM+的应用程序为交互式登录启动 (77字) (why [384] 2010-09-08 08:45)
- 顶 (空) (why [253] 2011-01-15 10:34)
- 现在服务器win2003，一定要配置成开机自动登录windows桌面才行，真不爽。不爽COM+啊这些的，请指点 (空) (why [294] 2011-01-15 10:35)
- 你可以在HKCU的RUN键或“启动”文件夹放个屏保设密码，一登陆就进入屏保。不过“启动”文件夹可以按SHIFT忽略，建议你放到RUN键里。 (35字) (zhong [328] 2011-01-15 16:15)
- 为啥要交互式登录启动呢？想让服务有个界面好让你操作？ (空) (pcplayer [277] 2011-01-15 12:57)
- 当然了，你选了交互式登录启动，还想不登录就启动，这不是自相矛盾吗 (空) (Miracle [305] 2011-01-15 15:48)
- 好像dcom、com+多是需要域用户才好用一些 (45字) (haitao [236] 2011-01-17 08:58)
- 微软拟向互联网开发商提供免费IIS 服务器 (564字) (haitao [269] 2011-01-17 08:55)
- 春天里-旭日阳刚 (47字) (sealw [317] 2011-01-15 21:23)
- 大牛太后知后觉了 (空) (leejd [234] 2011-01-15 22:05)
- 哦，前几天看过，看了开头觉得没啥大不了就关掉了。这次多看一会，原来后面那哥们唱得不错呢。 (空) (pcplayer [242] 2011-01-15 22:19)
- 幸福的人，是很难体会到的。。。。。。。。。。 (7字) (haitao [221] 2011-01-17 08:53)
- 当前在线: wind_mark, guest*49 (15字) (wind_mark [205] 2011-01-17 06:16)
- <zt>很黄很暴力 大摩女大战当当李国庆 (43字) (周星驰 [502] 2011-01-16 22:12)
- 北京，饭否，找 PHP 程序员。有兄弟想上不？ (空) (pcplayer [255] 2011-01-16 01:49)
- 想，但不会PHP、不在北京。。。 (空) (周星驰 [220] 2011-01-16 22:13)
- 福建·上杭 经适房申请者八成为公职人员 网友感慨当地公职人员似乎比普通老百姓更穷“这是经适房还是干部福利房” (1640字) (haitao [542] 2011-01-14 08:46)
- 这不还是偶原来的观点吗：在没有制度的保障下，多一项政策，多一项措施，则权贵就多了一个借口或方法进行掠夺。 (29字) (疯子张 [429] 2011-01-14 09:13)
- 同样保障房，推廉租房、公共租赁房，肯定好过经济适用房 (116字) (haitao [426] 2011-01-14 09:22)
- 根本就是一回事，反正都落到那帮人手里了 (空) (looklook [295] 2011-01-14 13:58)
- 我的意思是，姑且不考虑腐败，即使都给了真正的穷人，经济适用房也是不合理的 (173字) (haitao [643] 2011-01-14 14:12)
- 我的看法是，即使不考虑腐败，廉租房也基本跟经适房一个道理。仍以你的例子说明： (126字) (疯子张 [455] 2011-01-14 14:17)
- 廉租房的房租差额不一刀切的，优惠的比例与收入成反比的；差额导致穷人的福利，只是比较微小的——优惠、福利的一个潜在前提是保证原来的顺序不能变 (236字) (haitao [398] 2011-01-14 14:39)
- 按照你的方法，执行成本会在很大程度上抵消政策的效果，甚至最后到达完全无效果的程度——经济学上叫租值消散。 (55字) (疯子张 [432] 2011-01-14 14:44)
- 北京那个77元，据说就是这样的。。。。。。。。租值耗散我知道（比如有些税不想开征），但是是不是真的得不偿失，还是要靠数据 (104字) (haitao [444] 2011-01-14 14:48)
- 资料证明你错了。77元房租与郭家收入具体数字无关。 (118字) (疯子张 [479] 2011-01-14 14:56)
- 这没说她为什么只承担5%吧？也没说所有能住的人都只承担5%吧 (27字) (haitao [302] 2011-01-14 15:00)
- 这是现在所得到的信息得出的结果，至于是否还有其他信息，我不知道。 (72字) (疯子张 [401] 2011-01-14 15:02)
- 所以说见识很重要，因为我看过类似的报道，下面贴了——你的“资料证明你错了”现在变成“双方都可能”了？ (28字) (haitao [434] 2011-01-14 15:07)
- 我说”资料证明你错了“这句话有问题吗？资料是否经过证明，那不在这句话的范围之内。 (62字) (疯子张 [437] 2011-01-14 15:11)
- 你贴的文字 没说5%是因为一刀切（不分收入级别），也没说因为她家的收入正好符合5%的（分收入级别）。怎么你就肯定是前者而不是后者了？ (空) (haitao [343] 2011-01-14 15:16)
- 我正在反问你呢。你当前的任务是证明你的“77元房租的计算方法与郭家的收入具体数字相关”，而不是反问我。 (空) (疯子张 [495] 2011-01-14 15:17)
- 是你拿了资料说“资料证明你错了”，结果却不能证明，这说明了什么？ (21字) (haitao [380] 2011-01-14 15:21)
- 我的资料没有证明你错了吗？个人承担5%*房租总数算出来的77元，你又说这个5%与郭的收入有关，这就需要你找资料证明了。 (19字) (疯子张 [405] 2011-01-14 15:24)
- 是你用这个资料证明我错了，其实没有。我前面说的按比例，是需要我去找证据。 (97字) (haitao [419] 2011-01-14 15:30)
- 我找个资料证明你的说法不对，你说资料有问题，即使资料真有问题（尽管你至今还没有证明资料有问题），“资料证明你错了”也并不错。 (空) (疯子张 [443] 2011-01-14 15:32)
- 没说你的资料有问题，是说你的资料无法证明你的结论（“资料证明你错了”） (17字) (haitao [343] 2011-01-14 15:37)
- 你也主观了啊。按照你对辩论的要求，是不该说出这样的话的。 (空) (疯子张 [359] 2011-01-14 15:43)
- 因为我只能想到2种可能，你难逃其一 (34字) (haitao [370] 2011-01-14 15:44)
- 你是想讨论我的能力、人品，而不是问题了，是吧？ (26字) (疯子张 [535] 2011-01-14 15:45)
- 当然非常欢迎套用到我身上。。。。。。。就像科学应该是欢迎被证否的 (72字) (haitao [320] 2011-01-14 15:49)
- 最多说明我的资料不充分（尽管你目前还不能证明这一点），你怎么就开始主观了呢？ (空) (疯子张 [323] 2011-01-14 15:52)
- 不充分就宣称“资料证明你错了”。。。。。不是武断、错误，是什么？ (空) (haitao [364] 2011-01-14 16:04)
- 我的“不充分”是我退一步说，假设的，你并没有证明这一点，却证明了我武断、错误，你自己是否武断了？ (44字) (疯子张 [351] 2011-01-14 16:08)
- 我怎么没证明？当有50步和100步之差的时候，不分程度和稀泥（仅定性不定量）其实就是不公正的了 (95字) (haitao [415] 2011-01-14 16:11)
- 都说过OVER了，麻烦不要再跟了。OVER. (空) (疯子张 [289] 2011-01-14 16:14)
- 当平等讨论中的个人都可以单方决定是否over时，霸道的ZF自然更会单方决定是否over了 (16字) (haitao [375] 2011-01-14 16:31)
- 你强。原来接了你的话茬之后，我连退出的选择也没有了。 (13字) (疯子张 [390] 2011-01-14 16:39)
- 苍天啊，大地啊，误导旁观者就不好了 (54字) (haitao [365] 2011-01-14 16:41)
- 你强。原来接了你的话茬之后，我连退出的选择也没有了。 (13字) (疯子张 [390] 2011-01-14 16:39)
- 我怎么没证明？当有50步和100步之差的时候，不分程度和稀泥（仅定性不定量）其实就是不公正的了 (95字) (haitao [415] 2011-01-14 16:11)
- 我的“不充分”是我退一步说，假设的，你并没有证明这一点，却证明了我武断、错误，你自己是否武断了？ (44字) (疯子张 [351] 2011-01-14 16:08)
- 不充分就宣称“资料证明你错了”。。。。。不是武断、错误，是什么？ (空) (haitao [364] 2011-01-14 16:04)
- 最多说明我的资料不充分（尽管你目前还不能证明这一点），你怎么就开始主观了呢？ (空) (疯子张 [323] 2011-01-14 15:52)
- 当然非常欢迎套用到我身上。。。。。。。就像科学应该是欢迎被证否的 (72字) (haitao [320] 2011-01-14 15:49)
- 你是想讨论我的能力、人品，而不是问题了，是吧？ (26字) (疯子张 [535] 2011-01-14 15:45)
- 因为我只能想到2种可能，你难逃其一 (34字) (haitao [370] 2011-01-14 15:44)
- 你也主观了啊。按照你对辩论的要求，是不该说出这样的话的。 (空) (疯子张 [359] 2011-01-14 15:43)
- 没说你的资料有问题，是说你的资料无法证明你的结论（“资料证明你错了”） (17字) (haitao [343] 2011-01-14 15:37)
- 我找个资料证明你的说法不对，你说资料有问题，即使资料真有问题（尽管你至今还没有证明资料有问题），“资料证明你错了”也并不错。 (空) (疯子张 [443] 2011-01-14 15:32)
- 是你用这个资料证明我错了，其实没有。我前面说的按比例，是需要我去找证据。 (97字) (haitao [419] 2011-01-14 15:30)
- 我的资料没有证明你错了吗？个人承担5%*房租总数算出来的77元，你又说这个5%与郭的收入有关，这就需要你找资料证明了。 (19字) (疯子张 [405] 2011-01-14 15:24)
- 是你拿了资料说“资料证明你错了”，结果却不能证明，这说明了什么？ (21字) (haitao [380] 2011-01-14 15:21)
- 我正在反问你呢。你当前的任务是证明你的“77元房租的计算方法与郭家的收入具体数字相关”，而不是反问我。 (空) (疯子张 [495] 2011-01-14 15:17)
- 你贴的文字 没说5%是因为一刀切（不分收入级别），也没说因为她家的收入正好符合5%的（分收入级别）。怎么你就肯定是前者而不是后者了？ (空) (haitao [343] 2011-01-14 15:16)
- 我说”资料证明你错了“这句话有问题吗？资料是否经过证明，那不在这句话的范围之内。 (62字) (疯子张 [437] 2011-01-14 15:11)
- 所以说见识很重要，因为我看过类似的报道，下面贴了——你的“资料证明你错了”现在变成“双方都可能”了？ (28字) (haitao [434] 2011-01-14 15:07)
- 我倒搜到：北京公租房租金标准将出台申请者收入不同租金也不同_财经_凤凰网 (1934字) (haitao [452] 2011-01-14 15:04)
- “2011年1月12日 ... 这意味着未来公租房承租家庭将根据收入情况，承担不同的租金。 ... ” (75字) (疯子张 [397] 2011-01-14 15:09)
- 它们把最近的排在前面而已。。。。。。。。北京廉租房门槛提高 人均月收入拟定800元以上 房地产门户-搜房网 2008-11-21 (280字) (haitao [432] 2011-01-14 15:13)
- 你这个资料与我们讨论的问题完全无关。你的资料证明廉租房是有门槛的，这个没人否认啊。 (48字) (疯子张 [381] 2011-01-14 15:16)
- 说明公租房（廉租房也相当于它里面的一种）是按收入定补贴的 (空) (haitao [351] 2011-01-14 15:26)
- 根据它的上下文和内容（里面提到800元），我认为这个资料说的是门槛。 (空) (疯子张 [357] 2011-01-14 15:29)
- 说明公租房（廉租房也相当于它里面的一种）是按收入定补贴的 (空) (haitao [351] 2011-01-14 15:26)
- 你这个资料与我们讨论的问题完全无关。你的资料证明廉租房是有门槛的，这个没人否认啊。 (48字) (疯子张 [381] 2011-01-14 15:16)
- 海大师这次没有想当然了？ (空) (ahfei [309] 2011-01-14 15:13)
- 其实，这个问题还是很容易得到答案的，熟悉北京制度的人出来或搜一下，就知道了 (10字) (haitao [361] 2011-01-14 15:23)
- 其实，第一，本坛没有住廉租房的。第二，即使住廉租房，而且是阶梯计算的，不能证明郭家也是这样的。还有 (98字) (疯子张 [562] 2011-01-14 15:27)
- 在制度设计时【可以】做到不一刀切就行了，郭家只是一个例子（因为5%是太低了）——优惠、福利的一个潜在前提是保证原来的顺序不能变 (236字) (47字) (haitao [414] 2011-01-14 15:36)
- 其实，第一，本坛没有住廉租房的。第二，即使住廉租房，而且是阶梯计算的，不能证明郭家也是这样的。还有 (98字) (疯子张 [562] 2011-01-14 15:27)
- 其实，这个问题还是很容易得到答案的，熟悉北京制度的人出来或搜一下，就知道了 (10字) (haitao [361] 2011-01-14 15:23)
- 它们把最近的排在前面而已。。。。。。。。北京廉租房门槛提高 人均月收入拟定800元以上 房地产门户-搜房网 2008-11-21 (280字) (haitao [432] 2011-01-14 15:13)
- “2011年1月12日 ... 这意味着未来公租房承租家庭将根据收入情况，承担不同的租金。 ... ” (75字) (疯子张 [397] 2011-01-14 15:09)
- 这是现在所得到的信息得出的结果，至于是否还有其他信息，我不知道。 (72字) (疯子张 [401] 2011-01-14 15:02)
- 这没说她为什么只承担5%吧？也没说所有能住的人都只承担5%吧 (27字) (haitao [302] 2011-01-14 15:00)
- 资料证明你错了。77元房租与郭家收入具体数字无关。 (118字) (疯子张 [479] 2011-01-14 14:56)
- 北京那个77元，据说就是这样的。。。。。。。。租值耗散我知道（比如有些税不想开征），但是是不是真的得不偿失，还是要靠数据 (104字) (haitao [444] 2011-01-14 14:48)
- 按照你的方法，执行成本会在很大程度上抵消政策的效果，甚至最后到达完全无效果的程度——经济学上叫租值消散。 (55字) (疯子张 [432] 2011-01-14 14:44)
- 廉租房的房租差额不一刀切的，优惠的比例与收入成反比的；差额导致穷人的福利，只是比较微小的——优惠、福利的一个潜在前提是保证原来的顺序不能变 (236字) (haitao [398] 2011-01-14 14:39)
- 我的看法是，即使不考虑腐败，廉租房也基本跟经适房一个道理。仍以你的例子说明： (126字) (疯子张 [455] 2011-01-14 14:17)
- 我的意思是，姑且不考虑腐败，即使都给了真正的穷人，经济适用房也是不合理的 (173字) (haitao [643] 2011-01-14 14:12)
- 根本就是一回事，反正都落到那帮人手里了 (空) (looklook [295] 2011-01-14 13:58)
- 同样保障房，推廉租房、公共租赁房，肯定好过经济适用房 (116字) (haitao [426] 2011-01-14 09:22)
- 操 (空) (周星驰 [340] 2011-01-15 17:44)
- 这不还是偶原来的观点吗：在没有制度的保障下，多一项政策，多一项措施，则权贵就多了一个借口或方法进行掠夺。 (29字) (疯子张 [429] 2011-01-14 09:13)
- zt 医院院长修电视机 (1038字) (steel1 [381] 2011-01-14 13:16)
- 我看到结尾前还以为电视机修坏了，钱照收（对应医院治死了病人，医疗费照收） (空) (疯子张 [256] 2011-01-14 13:59)
- 以前望闻问切就可以搞定的病，现在非得用什么高科技仪器给你搞搞 (25字) (leejd [304] 2011-01-14 19:33)
- 望闻切问凭经验，那已经被N多人批为伪科学了。 (空) (pcplayer [298] 2011-01-15 13:09)
- 相对于目前的机器看病，我还是倾向于这种 (空) (leejd [255] 2011-01-15 15:36)
- 望闻切问凭经验，那已经被N多人批为伪科学了。 (空) (pcplayer [298] 2011-01-15 13:09)
- 以前望闻问切就可以搞定的病，现在非得用什么高科技仪器给你搞搞 (25字) (leejd [304] 2011-01-14 19:33)
- .. (空) (UnKnow365 [233] 2011-01-15 11:42)
- 我看到结尾前还以为电视机修坏了，钱照收（对应医院治死了病人，医疗费照收） (空) (疯子张 [256] 2011-01-14 13:59)
- 剛剛去摩根大通走了一遭 (82字) (空山新雨 [321] 2011-01-14 15:50)
- 很多人很享受一幅臭脸，认为自己高人一等和所有的人比他是上一层阶级。 (空) (xiaolongren [247] 2011-01-14 16:14)
- 就是这种啥也不管的，才会摆出臭脸。否则人家连摆臭脸的资格都没有了，还怎么显摆？ (空) (pcplayer [260] 2011-01-15 13:23)
- 不要把逻辑神化，逻辑本身是有缺陷的 (18字) (wind_mark [427] 2011-01-14 11:36)
- 大多数、绝大多数情况下正常、有用，就值得使用了 (空) (haitao [315] 2011-01-14 12:06)
- 当代科学的基础是数学，数学的基础是逻辑，基础有缺陷。。。空中楼阁你敢住吗 (空) (wind_mark [302] 2011-01-14 12:46)
- 传统物理是有缺陷，不妨碍它发展了这么多 (40字) (haitao [779] 2011-01-14 13:09)
- 从实用主义来看，当然已经够用了，但理论研究，如果方向错了。。。 (空) (wind_mark [279] 2011-01-14 13:13)
- 实用主义永远是需要的，如果是错，不是方向错了，而是适用范围错了 (33字) (haitao [293] 2011-01-14 13:23)
- 中医也很实用，可是待遇就差远了。 不和你争，日后只有公论 (空) (wind_mark [328] 2011-01-14 14:00)
- 实用主义永远是需要的，如果是错，不是方向错了，而是适用范围错了 (33字) (haitao [293] 2011-01-14 13:23)
- 从实用主义来看，当然已经够用了，但理论研究，如果方向错了。。。 (空) (wind_mark [279] 2011-01-14 13:13)
- 胡扯。听过严格性是时间的函数的说法么。一切学科都在发展中完善。 (空) (张秋桥 [326] 2011-01-14 14:02)
- 如果你的专业不是数学，最好不要拿你不懂的玩意说事。 (空) (张秋桥 [383] 2011-01-14 14:03)
- 我们对科学的信心来自科学既往的成就。我们必须知道，我们必将知道。 (空) (张秋桥 [352] 2011-01-14 14:08)
- 不好意思，我恰好是数学系的，不过你也没说错，我确实不懂。张兄如果比较了解，不妨科普一下 (空) (wind_mark [302] 2011-01-14 14:09)
- 不幸是的话正好证明你白学了一场。 (空) (张秋桥 [299] 2011-01-14 14:11)
- 如果你的专业不是数学，最好不要拿你不懂的玩意说事。 (空) (张秋桥 [383] 2011-01-14 14:03)
- 传统物理是有缺陷，不妨碍它发展了这么多 (40字) (haitao [779] 2011-01-14 13:09)
- 当代科学的基础是数学，数学的基础是逻辑，基础有缺陷。。。空中楼阁你敢住吗 (空) (wind_mark [302] 2011-01-14 12:46)
- 关于齐辑， (518字) (wind_mark [484] 2011-01-14 13:03)
- 可否这样理解，齐辑就是先打枪再画靶子，想要几环要几环 (空) (bmkun [477] 2011-01-14 14:14)
- 赶紧从看一遍，我的描述应该没有这个意思吧 -_-!!再试试看能不能说得清楚一点 (181字) (wind_mark [417] 2011-01-14 14:40)
- 打着古人的旗号，弄些看不懂的奇幻符号，加上现代分析的外壳，把简单事情弄复杂然后实行愚民骗人的本质 (空) (bmkun [383] 2011-01-14 14:51)
- 赶紧从看一遍，我的描述应该没有这个意思吧 -_-!!再试试看能不能说得清楚一点 (181字) (wind_mark [417] 2011-01-14 14:40)
- 可否这样理解，齐辑就是先打枪再画靶子，想要几环要几环 (空) (bmkun [477] 2011-01-14 14:14)
- 我就多扯几句吧。罗素悖论说明什么？集合要用一阶谓词定义，罗素悖论用的是二阶。 (空) (张秋桥 [345] 2011-01-14 14:30)
- 歌德尔不完性定理并没有说我们的自然数系统里有不可证明的命题。他那个是人工构造的。 (空) (张秋桥 [874] 2011-01-14 14:31)
- 测不准的问题是因为我们用光子测量其他粒子，光子和其他粒子之间的差别没有大到可以忽略的程度。 (空) (张秋桥 [339] 2011-01-14 14:33)
- 如果将来可以找到更小的替代粒子，比如差别大到篮球和光子尺度，用于测量的粒子对被测粒子的影响可以忽略的话。 (空) (张秋桥 [363] 2011-01-14 14:36)
- 总的说来本人及其厌恶利用科学中的某些专有名词或说法来反科学的行为。 (空) (张秋桥 [316] 2011-01-14 14:45)
- 老的说法叫：打着红旗反红旗。 (空) (张秋桥 [270] 2011-01-14 14:47)
- 坛子里果然藏龙卧虎阿，张秋桥V5 (空) (一切为何 [294] 2011-01-14 14:48)
- 其实你已经说明了，不管怎样影响是存在的，是否小到可以忽略，仅是从实用性角度出发。这与严格、精确是不相容的 (空) (wind_mark [373] 2011-01-14 14:49)
- 胡扯。混淆理论和实践。平面几何里的点没有大小，是一种理论的抽象，实际的点再小也有大小。 (空) (张秋桥 [386] 2011-01-14 15:04)
- 但这不妨碍平面几何用于实践。 (空) (张秋桥 [315] 2011-01-14 15:04)
- 再补充一下，我目前认为人类是不可能真正认识宇宙，原因是：我们身处这个宇宙 (12字) (wind_mark [355] 2011-01-14 15:09)
- 这个你要先定义什么是“真正”了，否则此问题没法讨论。 (10字) (疯子张 [378] 2011-01-14 15:14)
- 没错，我的意思就是我们看到的，测到的都和实际有偏差 (空) (wind_mark [334] 2011-01-14 15:26)
- 你们看到的一切，都是幻觉。其实你们是在matrix 里面发电呢。 (空) (pcplayer [298] 2011-01-15 13:19)
- 胡扯。呵呵，堡垒最容易从内部攻破。 (空) (张秋桥 [304] 2011-01-14 15:14)
- 我认为这个是测不准原理和反身性原理的基础 (空) (wind_mark [284] 2011-01-14 15:17)
- 这个你要先定义什么是“真正”了，否则此问题没法讨论。 (10字) (疯子张 [378] 2011-01-14 15:14)
- 胡扯。混淆理论和实践。平面几何里的点没有大小，是一种理论的抽象，实际的点再小也有大小。 (空) (张秋桥 [386] 2011-01-14 15:04)
- 总的说来本人及其厌恶利用科学中的某些专有名词或说法来反科学的行为。 (空) (张秋桥 [316] 2011-01-14 14:45)
- 如果将来可以找到更小的替代粒子，比如差别大到篮球和光子尺度，用于测量的粒子对被测粒子的影响可以忽略的话。 (空) (张秋桥 [363] 2011-01-14 14:36)
- 不是很明白，你在否认反证法吗？ (空) (wind_mark [294] 2011-01-14 15:23)
- 不明白你拿它说什么事？ (空) (张秋桥 [319] 2011-01-14 15:28)
- 最后多嘴一句，它不影响自然数系及其上的实数复述等等及其上的解析几何数学分析等等等等，以及依赖这些的物理化学等等，它就是个逻辑学的问题，不动摇其他学科的根基。 (空) (张秋桥 [378] 2011-01-14 15:38)
- 睡觉去也！ (空) (张秋桥 [300] 2011-01-14 15:38)
- 嗯，一阶逻辑是完备，多数常见的数学公理系统都可在一阶逻辑中表述 (空) (wind_mark [459] 2011-01-14 16:27)
- 最后多嘴一句，它不影响自然数系及其上的实数复述等等及其上的解析几何数学分析等等等等，以及依赖这些的物理化学等等，它就是个逻辑学的问题，不动摇其他学科的根基。 (空) (张秋桥 [378] 2011-01-14 15:38)
- 不明白你拿它说什么事？ (空) (张秋桥 [319] 2011-01-14 15:28)
- 测不准的问题是因为我们用光子测量其他粒子，光子和其他粒子之间的差别没有大到可以忽略的程度。 (空) (张秋桥 [339] 2011-01-14 14:33)
- 歌德尔不完性定理并没有说我们的自然数系统里有不可证明的命题。他那个是人工构造的。 (空) (张秋桥 [874] 2011-01-14 14:31)
- zz 霍金先生的最后一次公开演说原文翻译 (2254字) (wind_mark [454] 2011-01-14 17:07)
- 大多数、绝大多数情况下正常、有用，就值得使用了 (空) (haitao [315] 2011-01-14 12:06)
- 这里有南宁的BT吗？记得以前有个吴宗隆？ (空) (pcplayer [345] 2011-01-13 17:11)
- 寒山应该是在南宁，我下周也可能在。 (空) (Ostrich [300] 2011-01-13 17:28)
- 记得，但是电话找不到了 (空) (python [286] 2011-01-14 09:45)
- 我好象有QQ的。 (空) (xiaolongren [318] 2011-01-14 17:16)
- 哈哈 (209字) (xiaolongren [302] 2011-01-14 17:18)
- 来了来了 (空) (Jonney [288] 2011-01-14 17:21)
- 在哪里啊？晚上找个地方搞点啊？难得到南宁 (空) (Jonney [322] 2011-01-14 17:22)
- 俺昨天晚上离开南宁了。下次有机会再聚。下次去多玩几天。 (空) (pcplayer [313] 2011-01-15 13:10)
- 突然发现，偶真够无聊的。最近的大树多数与我有关，偶检讨。 (空) (疯子张 [276] 2011-01-14 16:38)
- 春节底，灌水应该，表彰你为处女网第一水桶 (空) (xman [228] 2011-01-14 16:39)
- 偶的帖子多是无聊为之，哪像你的一个总结帖秒杀一坛人啊。 (空) (疯子张 [213] 2011-01-14 16:41)
- 不用检讨,我看你和大师在仰望星空和脚踏实地之间不断转换把本坛搞活跃了很多 (空) (lukejee [235] 2011-01-14 18:00)
- 等你来汇报年底奖金数量，我们好望梅止渴 (空) (leejd [232] 2011-01-14 19:29)
- 估计只有空山的花红能够满足你的要求。 (空) (疯子张 [229] 2011-01-14 20:31)
- 春节底，灌水应该，表彰你为处女网第一水桶 (空) (xman [228] 2011-01-14 16:39)
- 郭宇宽：警惕“不××××，就没有发言权”——评网上掐架 (1078字) (haitao [464] 2011-01-13 10:20)
- 我相信，不懂逻辑，没有发言权 (空) (一切为何 [359] 2011-01-13 10:40)
- 都有发言权。水平高的、逻辑好的认可度自然会高，没水平的、没逻辑的言论自然淘汰。 (空) (疯子张 [330] 2011-01-13 10:43)
- 见识+逻辑=判断 (186字) (haitao [468] 2011-01-13 10:47)
- 逻辑还是很重要的：基于同一个事实，不同的逻辑可能会得出相反的结论。 (空) (疯子张 [428] 2011-01-13 11:05)
- 呵呵，那不是逻辑不同，而是前提不同。。。。。。。举你昨天说的例子 (222字) (haitao [452] 2011-01-13 11:14)
- 当然有大问题了，很多人连充分必要条件，部分整体关系都没搞清楚就发言 (37字) (一切为何 [514] 2011-01-13 11:26)
- 我记得逻辑是数学课是学的。。。。。。。。。。 (空) (haitao [340] 2011-01-13 11:34)
- 那个是狭义的 (空) (一切为何 [319] 2011-01-13 11:36)
- 不是吧？我还记得初中老师的语气：充要、有且只有、逆否。。。。。。。。 (空) (haitao [334] 2011-01-13 11:38)
- 广义的，常见逻辑谬误 (70773字) (一切为何 [807] 2011-01-13 11:48)
- 一个似乎并无谬误的例子：“如果我英语101课程不合格，就不能毕业。如果不能毕业，可能就找不到好工作，因此明年我也就很可能只能打零工或者做汉堡了。” (270字) (haitao [554] 2011-01-13 12:21)
- 什么逻辑啊，还不谬误啊，中间有错误传递，改成“如果我英语101课程不合格，就不能毕业。如果不能毕业，可能就变成外星人，因此明年我也就很可能只能在火星上打零工或者做汉堡” (空) (bmkun [440] 2011-01-13 14:08)
- 这个归谬得好！不过，加了“可能”，而且后面的事情也不是概率非常低的，应该还是允许的吧 (28字) (haitao [402] 2011-01-13 14:13)
- 在谬误传递中，每一个谬误只有一点点，最后就放大成100%谬误了。学过《察言》吗 (16字) (疯子张 [420] 2011-01-13 14:22)
- 可能正规的逻辑是不能“可能”的。。。但是也的确需要一种“亚”逻辑来描述一种可能性较大的“因果”关系啊 (53字) (haitao [379] 2011-01-13 14:26)
- 就是“很可能可能”和“存在可能性”的区别 (空) (一切为何 [329] 2011-01-13 14:43)
- 这2个是术语吗？“很可能”和“几乎不可能”应该还是截然不同的吧 (120字) (haitao [470] 2011-01-13 14:56)
- 我是这样理解的 (94字) (一切为何 [390] 2011-01-13 15:10)
- 【很可能只能】错，【可能】对？【很可能】对不对？ (242字) (haitao [916] 2011-01-13 15:21)
- “很可能”也不对 (60字) (一切为何 [409] 2011-01-13 15:26)
- 量化一下你们的问题：A有50%可能是B，B有50%的可能是C，C有50%的可能性是D，则A是D的可能性不是50%，而是0.5*0.5*0.5=0.125。 (17字) (疯子张 [454] 2011-01-13 15:32)
- 是的 (空) (一切为何 [301] 2011-01-13 15:33)
- 我不可能这个数学都不知道吧。。。。。。。我觉得3个因果的概率是：100%，60%，100% (111字) (haitao [434] 2011-01-13 16:26)
- 我感觉你现在有点过敏了。 (空) (疯子张 [321] 2011-01-13 16:29)
- 没法不敏感啊 (539字) (haitao [466] 2011-01-13 16:54)
- 真难为你了，打了那么多字。如果是我，有这么多人跟我抬杠，我高兴还来不及呢。 (13字) (疯子张 [393] 2011-01-13 16:57)
- 没法不敏感啊 (539字) (haitao [466] 2011-01-13 16:54)
- 我感觉你现在有点过敏了。 (空) (疯子张 [321] 2011-01-13 16:29)
- 1是100%吧（校规）；2是60%的可能（老爸不是李刚，自己不是ms、oracle的老板）；3是等同关系（虽然有点歧视那些工作） (47字) (haitao [523] 2011-01-13 16:24)
- 首先，从概念上说，你同意 (180字) (一切为何 [497] 2011-01-13 16:29)
- 你加了一个“很”。。。。。。如果题目改为这样，你怎么看呢？ (67字) (haitao [339] 2011-01-13 16:40)
- 因为本来题目里面就有“很” (66字) (一切为何 [390] 2011-01-13 16:42)
- 哦，那是我根据概率自动替他加上了一个“很” (95字) (haitao [436] 2011-01-13 16:56)
- 根据我的量化方法，两个递进的很可能，推不出第三个很可能。属于“推不出”逻辑谬误。 (空) (疯子张 [390] 2011-01-13 16:58)
- 你在抬杠吧，“很”字是随便加的吗？ (44字) (一切为何 [503] 2011-01-13 20:43)
- 如果以别人的实际情况为判断依据，那才没个定论了；当然要以当时当地正常、最普遍的情况为判断依据 (82字) (haitao [481] 2011-01-14 10:06)
- 哦，那是我根据概率自动替他加上了一个“很” (95字) (haitao [436] 2011-01-13 16:56)
- 量化量化。 (138字) (疯子张 [870] 2011-01-13 16:42)
- 量化是我一直的主张：不要仅仅定性分析，还要定量分析 (60字) (haitao [340] 2011-01-13 17:01)
- 因为本来题目里面就有“很” (66字) (一切为何 [390] 2011-01-13 16:42)
- 你加了一个“很”。。。。。。如果题目改为这样，你怎么看呢？ (67字) (haitao [339] 2011-01-13 16:40)
- 首先，从概念上说，你同意 (180字) (一切为何 [497] 2011-01-13 16:29)
- 量化一下你们的问题：A有50%可能是B，B有50%的可能是C，C有50%的可能性是D，则A是D的可能性不是50%，而是0.5*0.5*0.5=0.125。 (17字) (疯子张 [454] 2011-01-13 15:32)
- “很可能”也不对 (60字) (一切为何 [409] 2011-01-13 15:26)
- 【很可能只能】错，【可能】对？【很可能】对不对？ (242字) (haitao [916] 2011-01-13 15:21)
- 我是这样理解的 (94字) (一切为何 [390] 2011-01-13 15:10)
- 这2个是术语吗？“很可能”和“几乎不可能”应该还是截然不同的吧 (120字) (haitao [470] 2011-01-13 14:56)
- 就是“很可能可能”和“存在可能性”的区别 (空) (一切为何 [329] 2011-01-13 14:43)
- 可能正规的逻辑是不能“可能”的。。。但是也的确需要一种“亚”逻辑来描述一种可能性较大的“因果”关系啊 (53字) (haitao [379] 2011-01-13 14:26)
- 在谬误传递中，每一个谬误只有一点点，最后就放大成100%谬误了。学过《察言》吗 (16字) (疯子张 [420] 2011-01-13 14:22)
- 这个归谬得好！不过，加了“可能”，而且后面的事情也不是概率非常低的，应该还是允许的吧 (28字) (haitao [402] 2011-01-13 14:13)
- 什么逻辑啊，还不谬误啊，中间有错误传递，改成“如果我英语101课程不合格，就不能毕业。如果不能毕业，可能就变成外星人，因此明年我也就很可能只能在火星上打零工或者做汉堡” (空) (bmkun [440] 2011-01-13 14:08)
- 一个似乎并无谬误的例子：“如果我英语101课程不合格，就不能毕业。如果不能毕业，可能就找不到好工作，因此明年我也就很可能只能打零工或者做汉堡了。” (270字) (haitao [554] 2011-01-13 12:21)
- 广义的，常见逻辑谬误 (70773字) (一切为何 [807] 2011-01-13 11:48)
- 不是吧？我还记得初中老师的语气：充要、有且只有、逆否。。。。。。。。 (空) (haitao [334] 2011-01-13 11:38)
- 那个是狭义的 (空) (一切为何 [319] 2011-01-13 11:36)
- 至于经济学，原来是把当时当地必然存在的前提略去了，但是后来别地很多人就以为不用这些前提的了 (11字) (haitao [387] 2011-01-13 11:39)
- 我记得逻辑是数学课是学的。。。。。。。。。。 (空) (haitao [340] 2011-01-13 11:34)
- 逻辑还是很重要的：基于同一个事实，不同的逻辑可能会得出相反的结论。 (空) (疯子张 [428] 2011-01-13 11:05)
- 谈到逻辑，不知有没有人知道“齐辑” 呢 (空) (wind_mark [342] 2011-01-13 11:41)
- 齐辑（齊輯）——与西方“逻辑”一词比较，齐辑概念清楚，目的明确，导向技术更趋合理。而西方逻辑一词的定义是含混的，一方面把“思维规律”叫逻辑，同时又把操作原则也叫逻辑，如“反动派的逻辑”，等等——好像比较牵强 (10305字) (haitao [847] 2011-01-13 12:33)
- 个人判断是垃圾、糨糊 (空) (一切为何 [340] 2011-01-13 13:04)
- 有点类似 中文编程、易语言 了 (空) (haitao [364] 2011-01-13 13:17)
- 逻辑用单一思绪（直线），齐辑用复杂思绪（平面），不懂齐辑，不要看易 (空) (wind_mark [438] 2011-01-13 13:43)
- 易是啥啊，易经吗 (空) (bmkun [324] 2011-01-13 14:04)
- 易有三，连山，归藏，周易 (空) (wind_mark [457] 2011-01-14 13:57)
- 我就不懂易经有啥好，号称无字天书，我就不信古人对世界的认识超过现代人，容易被利用成愚民工具 (空) (bmkun [542] 2011-01-14 14:09)
- 错的很厉害，无字天书是指河图洛书，不是易经。另外，我并没有说古人的认识超过今人，但要证明这一点，至少要读懂古人的思想。易是儒家第一圣典，儒家能兴盛千年，无论如何都有研究价值 (空) (wind_mark [510] 2011-01-14 16:34)
- 实际上，按我目前的认识，就哲学和方法论一些方面，今人并不能超越多少，例如前两年大热的电影The Matrix，古人早有“周庄梦蝶”之说 (空) (wind_mark [425] 2011-01-14 16:41)
- 错的很厉害，无字天书是指河图洛书，不是易经。另外，我并没有说古人的认识超过今人，但要证明这一点，至少要读懂古人的思想。易是儒家第一圣典，儒家能兴盛千年，无论如何都有研究价值 (空) (wind_mark [510] 2011-01-14 16:34)
- 我就不懂易经有啥好，号称无字天书，我就不信古人对世界的认识超过现代人，容易被利用成愚民工具 (空) (bmkun [542] 2011-01-14 14:09)
- 易有三，连山，归藏，周易 (空) (wind_mark [457] 2011-01-14 13:57)
- 易是啥啊，易经吗 (空) (bmkun [324] 2011-01-13 14:04)
- 个人判断是垃圾、糨糊 (空) (一切为何 [340] 2011-01-13 13:04)
- 齐辑（齊輯）——与西方“逻辑”一词比较，齐辑概念清楚，目的明确，导向技术更趋合理。而西方逻辑一词的定义是含混的，一方面把“思维规律”叫逻辑，同时又把操作原则也叫逻辑，如“反动派的逻辑”，等等——好像比较牵强 (10305字) (haitao [847] 2011-01-13 12:33)
- 谭中：美国恶性枪击案值得人们对美国文明反思 (2203字) (haitao [514] 2011-01-13 11:04)
- 我觉得问题的关键是：只说不听，不是沟通讨论的心态。就想一耙子打死，管你说啥 (空) (狒狒 [379] 2011-01-13 11:40)
- 简直就是对 稻草人 做的名词解释嘛！哈哈 (36字) (haitao [358] 2011-01-13 12:10)
- 典型表现是这种：无产阶级文化大革命（嘿）就是好就是好呀就是好呀就是好 (空) (王中王 [303] 2011-01-13 12:27)
- 那现在的表现就是。。。。。。。。。。。。 (81字) (haitao [398] 2011-01-13 12:35)
- 你这个“凡是"做得太武断了，暴露了你自己的问题 (空) (王中王 [818] 2011-01-13 12:51)
- 呵呵，还真是。。。至少我是“说中国没那么糟、可能不会崩溃的人”吧 (64字) (haitao [379] 2011-01-13 13:00)
- 如何证明“就你一个”？ (空) (王中王 [313] 2011-01-13 13:09)
- 就我所知，“目前就我一个”，至少有一个了，更多就更接近“凡是”了 (空) (haitao [351] 2011-01-13 13:12)
- “就我所知”代表是你的个人看法，“目前就我一个”代表极有可能仅有你一个，很大可能是你的个人问题。如此说来没要公开讨论。自己反省吧 (空) (王中王 [366] 2011-01-13 13:57)
- 哦，你的重点不是“就”，而是：我不是因为“说中国没那么糟、可能不会崩溃的人”才受。。。？ (88字) (haitao [464] 2011-01-13 14:11)
- haitao哥哥，你还没看出来我是在开玩笑啊。。。。。 (10字) (王中王 [308] 2011-01-13 14:20)
- 不带这么玩的吧。。。这么说，那2位也会来个“你还没看出来我是在开玩笑啊”？ (空) (haitao [343] 2011-01-13 14:23)
- 海涛兄一直很认真。昨天支书转了个贴子，7、8个跟帖都是开玩笑说支书是女的，只有海涛兄一人当真。 (空) (疯子张 [399] 2011-01-13 14:25)
- 因为“支书是女的”也不是不可能。。。。。。。。。。记得有个说法：你说克林顿妈妈是妓女，你会被起诉；但是你说克林顿妈妈是猩猩，你不会被起诉 (208字) (haitao [504] 2011-01-13 14:33)
- 你的问题其实是脱离了现实讨论现实问题。 (168字) (zhong [448] 2011-01-13 16:26)
- 首先，合法不合法的时候，没涉及回来报户口吧；至于香港生了小孩又回国内报户口，各人有各人的环境和考虑，不应该一棍子打死：没必要！脱离现实！！ (218字) (haitao [511] 2011-01-13 16:34)
- haitao哥哥，你还没看出来我是在开玩笑啊。。。。。 (10字) (王中王 [308] 2011-01-13 14:20)
- 哦，你的重点不是“就”，而是：我不是因为“说中国没那么糟、可能不会崩溃的人”才受。。。？ (88字) (haitao [464] 2011-01-13 14:11)
- “就我所知”代表是你的个人看法，“目前就我一个”代表极有可能仅有你一个，很大可能是你的个人问题。如此说来没要公开讨论。自己反省吧 (空) (王中王 [366] 2011-01-13 13:57)
- 就我所知，“目前就我一个”，至少有一个了，更多就更接近“凡是”了 (空) (haitao [351] 2011-01-13 13:12)
- 如何证明“就你一个”？ (空) (王中王 [313] 2011-01-13 13:09)
- 呵呵，还真是。。。至少我是“说中国没那么糟、可能不会崩溃的人”吧 (64字) (haitao [379] 2011-01-13 13:00)
- 你这个“凡是"做得太武断了，暴露了你自己的问题 (空) (王中王 [818] 2011-01-13 12:51)
- 那现在的表现就是。。。。。。。。。。。。 (81字) (haitao [398] 2011-01-13 12:35)
- 我相信，不懂逻辑，没有发言权 (空) (一切为何 [359] 2011-01-13 10:40)
- 转：在中国内地，讨论问题，建议有以下几种态度 (1039字) (haitao [443] 2011-01-14 12:24)
- 支持海大师 (30字) (steel1 [321] 2011-01-14 12:31)
- 支持海大师弃文科之暗投理科之明 (空) (一切为何 [224] 2011-01-14 13:14)
- 我是工科的。。。。。。。上面都专门写了“转”字了 (空) (haitao [232] 2011-01-14 13:24)
- 反驳的1,2两点很有道理，深入我心. (空) (bjwf [252] 2011-01-14 13:25)
- 少数派永远是应该扶持的，但是也不能没有100%的证据就言之凿凿 (100字) (haitao [322] 2011-01-14 13:33)
- 对于钱云会之死，可以用李承鹏的话反驳：强势的一方控制甚至制造证据，反要求弱势的一方给出证据以证明是谋杀，那等于永无证据，永无真相。 (46字) (疯子张 [552] 2011-01-14 13:36)
- 如果什么事情都要加上概率、“大约”、“可能”、“也许”，实在是没有必要。 (65字) (疯子张 [355] 2011-01-14 13:43)
- 少数派、台下的永远是应该扶持的，但是也不能没有100%的证据就言之凿凿 (100字) (haitao [3] 01-14 13:33) (178字) (haitao [318] 2011-01-14 14:07)
- 如果非要等到100%证据（有很多证据你是永远得不到的），你基本上就得不出任何结论性的东西了。 (53字) (疯子张 [403] 2011-01-14 14:11)
- 加个“可能”，就累死你了？刚刚就逻辑里多个“很”都引起了你们的不满 (55字) (haitao [251] 2011-01-14 14:15)
- 你去看看你昨天的帖子，“很”与“不很”是你跟一切为何争论的东西，我为了让你们的争论更容易表达，引入量化方法。 (34字) (疯子张 [300] 2011-01-14 14:26)
- 不是“很”与“不很”，而是“很可能”与“可能”。为什么此时就不同样引入量化了？ (空) (haitao [236] 2011-01-14 14:29)
- 不是跟你说了吗？每个地方都概率都量化，要么就不要说话了，要么说起话来特累。 (51字) (疯子张 [339] 2011-01-14 14:33)
- 昨天的分歧是该不该根据普通情况在“可能”前加上这个“很”字 (85字) (haitao [343] 2011-01-14 14:44)
- 逻辑错不错，与你对每一个节点上是否加了“很”字无关。我用量化证明的是，两个递进的很可能，推不出第三个很可能。 (145字) (疯子张 [317] 2011-01-14 14:50)
- 英语不好是【100%】不能毕业！至少我的学校就是这样，我正好是此规则实行的前一届，我的英文也正好比较差。。。。。。。 (44字) (haitao [277] 2011-01-14 14:54)
- 就这个问题，偶自始至终没有反对你们两个的任何一方，只是试图帮你们厘清你们争论的问题。 (空) (疯子张 [288] 2011-01-14 15:00)
- 英语不好是【100%】不能毕业！至少我的学校就是这样，我正好是此规则实行的前一届，我的英文也正好比较差。。。。。。。 (44字) (haitao [277] 2011-01-14 14:54)
- 逻辑错不错，与你对每一个节点上是否加了“很”字无关。我用量化证明的是，两个递进的很可能，推不出第三个很可能。 (145字) (疯子张 [317] 2011-01-14 14:50)
- 昨天的分歧是该不该根据普通情况在“可能”前加上这个“很”字 (85字) (haitao [343] 2011-01-14 14:44)
- 不是跟你说了吗？每个地方都概率都量化，要么就不要说话了，要么说起话来特累。 (51字) (疯子张 [339] 2011-01-14 14:33)
- 不是“很”与“不很”，而是“很可能”与“可能”。为什么此时就不同样引入量化了？ (空) (haitao [236] 2011-01-14 14:29)
- 你去看看你昨天的帖子，“很”与“不很”是你跟一切为何争论的东西，我为了让你们的争论更容易表达，引入量化方法。 (34字) (疯子张 [300] 2011-01-14 14:26)
- 加个“可能”，就累死你了？刚刚就逻辑里多个“很”都引起了你们的不满 (55字) (haitao [251] 2011-01-14 14:15)
- 如果非要等到100%证据（有很多证据你是永远得不到的），你基本上就得不出任何结论性的东西了。 (53字) (疯子张 [403] 2011-01-14 14:11)
- 少数派、台下的永远是应该扶持的，但是也不能没有100%的证据就言之凿凿 (100字) (haitao [3] 01-14 13:33) (178字) (haitao [318] 2011-01-14 14:07)
- 如果什么事情都要加上概率、“大约”、“可能”、“也许”，实在是没有必要。 (65字) (疯子张 [355] 2011-01-14 13:43)
- 支持海大师 (30字) (steel1 [13] 01-14 12:31) (空) (xman [278] 2011-01-14 13:48)
- 唉，明天开始又上班了。真烦a。 (空) (没脾气2x [266] 2011-01-13 21:40)
- 靠，潇洒哥，自己转吧，速度！ (空) (周星驰 [192] 2011-01-13 21:42)
- 羡慕嫉妒恨 (空) (乌烟 [202] 2011-01-14 09:55)
- 上班第一天，又是周末，感觉如何？ (空) (阿善 [253] 2011-01-14 12:49)
- 除了速度转，只能羡慕嫉妒恨 (24字) (looklook [248] 2011-01-14 14:02)
- 塔吉克斯坦退还我国约1000平方公里领土 (310字) (wind_mark [344] 2011-01-14 08:50)
- 是不是其它的2万多就不要了换来的?丫们总干这种事. (空) (oyjt [237] 2011-01-14 08:55)
- “争议领土面积约2.85万平方公里。根据已签署的协定，塔方退还中方约1000平方公里的领土”——不懂，是不是剩下的2.75万归人家了？ (空) (疯子张 [608] 2011-01-14 08:56)
- 好像本来都是在对方控制范围的，现在人家放出一点点了 (空) (haitao [272] 2011-01-14 09:00)
- 新闻导向的作用看出来了。如果从新闻题目上看，还以为中国占了便宜。 (空) (疯子张 [230] 2011-01-14 09:11)
- 这是最基本的春秋笔法了。如果看新闻联播都这样看，那的确是白看了 (38字) (haitao [305] 2011-01-14 10:17)
- 新闻导向的作用看出来了。如果从新闻题目上看，还以为中国占了便宜。 (空) (疯子张 [230] 2011-01-14 09:11)
- 好像本来都是在对方控制范围的，现在人家放出一点点了 (空) (haitao [272] 2011-01-14 09:00)
- 那1000是塔的实际控制区，到嘴的肉能挖回一点，已经不错了，前清的烂帐 (344字) (wind_mark [371] 2011-01-14 09:07)
- 中国历代疆域面积变迁 (275字) (wind_mark [331] 2011-01-14 09:08)
- 汉朝的不对，这个数据错的离谱 (空) (村支书 [250] 2011-01-14 10:12)
- 抄的，对不对就没精力管了 (空) (wind_mark [256] 2011-01-14 10:47)
- 汉朝的不对，这个数据错的离谱 (空) (村支书 [250] 2011-01-14 10:12)
- 继续抄：塔吉克斯坦总共14.3万平方公里，全要回来人家土地人口得损失20% (187字) (wind_mark [469] 2011-01-14 13:09)
- 如果按此理论，钓鱼岛还是给日本算了，别争了。 (空) (疯子张 [233] 2011-01-14 13:30)
- 哈哈。。。笑翻了。。。 (98字) (steel1 [286] 2011-01-14 12:23)
- 海大师，I服了U (40字) (一切为何 [296] 2011-01-14 10:40)
- 我只是觉得对于“可能”的因果关系，表述时已经加了“可能”的，不该太苛求 (120字) (haitao [273] 2011-01-14 11:04)
- 没有因果，没有逻辑，神马都是浮云。 (空) (sealw [268] 2011-01-14 11:23)
- 有了因果，有了逻辑，也仍然神马都是浮云。 (空) (疯子张 [254] 2011-01-14 11:37)
- 因果是浮云，逻辑是浮云 (空) (sealw [242] 2011-01-14 12:07)
- 画鬼最容易；极端也最容易 (空) (haitao [251] 2011-01-14 12:09)
- 大多数、绝大多数情况下正常、有用、有帮助，就应该使用了 (空) (haitao [0] 01-14 12:06) (空) (haitao [257] 2011-01-14 12:09)
- 是故空中无色，无受想行识，无眼耳鼻舌身意，无色声味触法。只有浮云。 (空) (sealw [202] 2011-01-14 12:24)
- 你浮你的云，我接我的雨 (13字) (haitao [280] 2011-01-14 12:25)
- 是故空中无色，无受想行识，无眼耳鼻舌身意，无色声味触法。只有浮云。 (空) (sealw [202] 2011-01-14 12:24)
- 有了因果，有了逻辑，也仍然神马都是浮云。 (空) (疯子张 [254] 2011-01-14 11:37)
- 没有因果，没有逻辑，神马都是浮云。 (空) (sealw [268] 2011-01-14 11:23)
- 我只是觉得对于“可能”的因果关系，表述时已经加了“可能”的，不该太苛求 (120字) (haitao [273] 2011-01-14 11:04)
| -ICP -IDC -ISP |