冷战期间，美国和苏联战略家不仅担心如何保护自己免遭核袭击，还担心如何保护盟国。如果核扩散继续下去，类似问题会不可避免地再次出现。例如，如果伊朗和科威特将来发生冲突，拥有核武器的德黑兰很可能会企图胁迫对手，同时把华盛顿的抗议和威胁当成虚张声势。


核战争危险增大


自1945年以来，核武器还没有使用过。如果再次使用核武器，那会带来严重冲击。不过，未来的一些核国家可能认为，动用这些武器符合自己的利益。例如，某个国家或组织可能想向世人表明，它愿意并能够违反国际体系最神圣的准则。如果使用核武器的不是一个小组织而是一个面目可憎的国家，而且这个国家企图以此搞恐怖活动，那将是当代版本的恐怖政策。


什么样的国家企图这样做呢？根据历史经验，可能是这样一种国家：公然拒绝现存国际秩序，试图恐吓他国。另外，国内冲突可能引起深仇大恨，有关方面会动用核武器。


然而，使用核武器最可信的情况是：一个核国家发现，自己正在输掉一场非核战争。这样一个国家面临的是或者接受即将来临的失败，或者大胆假定战事升级可以迅速结束战斗，而且不会遭到失败。可以相信，如果伊朗和伊拉克之间发生冲突，这种可怕的事情就有可能出现。


控制中东和亚洲的军备竞赛将是一件困难的事情。传统的军备控制似乎不大可能有用，不仅因为这些地区有关国家之间的相互猜疑根深蒂固，而且也因为拥有核武器的小国把自己的武器藏起来，并且夸大自己武器库的规模和效能，以吓阻对手袭击自己。因此，围绕认真的核查措施，有关方面将难以达成协议，而这反过来会导致达成比较广泛的有效协议更加困难。


简言之，如果核扩散持续下去，形势会更加复杂。随着冷战的结束，核战略问题近乎不复存在，因为超级大国发生核对抗的可能性减小。遗憾的是，这个问题现在要重新出现了。




【时事点评】 这篇文章发表在几天前的美国《外交》双月刊。显然，文章对国际核扩散是否会失控、对大国的核威慑是否会失效严重担忧。有意思的是，就是在这份《外交》上，几个月前，也发表了一篇宣扬美国已经对中俄取得核垄断优势、可以在第一次核打击中就可以有效解除“中俄”核战略打击力量的“咄咄逼人之作”。


●《扩散之后》有令人十分警惕之处

在东方评论员看来，与那篇狂热宣扬美国核垄断优势、从而令其“不值一评”的文章相比，这篇题为《扩散之后》的文章却有令人十分警惕之处。

请大家注意这一段文字，大意是：使用核武器最可信的情况是：一个核国家发现，自己正在输掉一场非核战争。这样一个国家面临的是或者接受即将来临的失败，或者大胆假定战事升级可以迅速结束战斗，而且不会遭到失败。可以相信，如果伊朗和伊拉克之间发生冲突，这种可怕的事情就有可能出现。



●文章“借”担忧大国的核威慑失效、国际核扩散失控之便，直接点出伊朗的名、并预先假设了伊朗将受到核打击时的条件


显然，我们不知道作者在写下“如果伊朗和伊拉克之间发生冲突，这种可怕的事情就有可能出现”的时候、是如何推断的，但是，在东方评论员看来，以现在的局面来看，一旦伊朗和伊拉克之间发生冲突，且“一个核国家发现，自己正在输掉一场非核战争”的话，那么，可能使用核武器的不会是伊朗，更不会已经被打得一穷二白的伊拉克，只可能是“占领着伊拉克”的美国，也就是说，在一场伊朗与“其他国家”的冲突中，在“其他国家”可能落败的情况下、美国人“就可能”对伊朗进行核打击。

明眼人是一看就会“理会”两点：第一，所谓“其他国家”不外乎以色列、伊拉克、阿富汗；第二，至于伊朗如何去挑起与“其他国家”发生冲突的问题，恐怕是个“由美国人决定”的问题。