哪层“窗户纸”更难捅（名笔）
人民网-江南时报


　　接到一著名媒体记者先生的电话，他们要做一个关于“妞妞事件”的选题，
问我是不是在“妞妞事件”上发表看法的第一人，我的回答是否定的，因为同时
见诸媒体的就有杨耕身先生的《关注“强推电影”这起公共事件的走向》一文。
事实上，我对是不是第一人根本没有兴趣，毕竟对这样一个“公共事件”任何人
都会发表自己的看法，这从网络上以及纸媒上沸腾的舆论就可以看得出来。但由
于拙文《妞妞事件：一定要捅破这层窗户纸》在《中国青年报》发表之后，确实
引起了比较大的反响，许多报刊转载了此文，在一定程度上推进了这个事件的深
入。


　　我注意到，有关《时差七小时》女主角妞妞的家庭背景被传得沸沸扬扬成为
“公开的秘密”的时候，还没有媒体正式指出这个高官到底是谁，虽然这在网络
及民间，人们已经心知肚明，更不见当事人出来解释或辟谣，这种不正常现象激
怒了公众的情绪。一旦任这种情绪泛滥，就会由点及面，波及对高官背后的政府
形象的质疑。有鉴于此，我撰文认为，在妞妞的家庭背景与社会公众之间，事实
上只隔了一层似有似无、朦胧迷离的窗户纸，不将这层窗户纸捅开，其害无穷。
如果确有此事，当事者则应在第一时间站出来解释，而深圳有关部门也应对该官
员的解释进行实事求是的调查和听证，以正视听，如此才可化解危机。


　　文章发表后，多家媒体转载了这篇文章，这一话题再次在媒体中出现。11月
5日《南方都市报》以《妞妞资产大起底》为题长篇深入报道事件，真正将这层窗
户纸捅开。在舆论的压力下，传言中妞妞的父亲、现任深圳市委副书记的李意珍
“终于”走向前台，正式回应媒体的质疑。


　　然而，令人遗憾的是，李副书记的回应与其说是道歉，还不如说是表白。不
仅对群众关注的关键问题环顾左右语焉不详，对一直读书的女儿巨额股份的来源
等问题尚没有公开做出解释，而且在撇清自己的时候过于牵强，难以让人信服。



　　因此，我再次撰文《妞妞事件：还有一层窗户纸》，我认为，中纪委有明文
规定，如果说李意珍本人“有认识局限”的话，为什么深圳有关部门对此都视若
无睹？这部被民间称作“垃圾电影”的电影水平若此，为什么会有那么多人来捧
臭脚？在我们的社会生活中，还有多少“妞妞”？相比较而言，这层窗户纸更重
要，更需要捅破。


　　可以预言，不管这一公共事件的结果如何，都是2004年有影响的新闻之一。
甚至可以说，在中国新闻史上，这一事件将具有划时代的意义。媒体能够对在职
的高官，进行指名道姓的舆论监督，这是一个了不起的进步。


　　实际上，公众对妞妞事件反应如此强烈，其实是不满某些官员利用职务之便
疯狂寻租的不公正现象，而“妞妞事件”恰好是一个导火线，点燃了公众心中郁
结的疑问和怒火。因此，捅破这一事件的所有窗户纸，并且有针对性的修补“破
窗”，意义重大。不仅可以澄清这起事件的所有疑点，平息公众的不满情绪，还
可以让有关部门吸取教训，进一步规范权力的运作。


　　正如妞妞在接受访谈时所放言：我如果想挣钱，完全可以不拍电影，我有更
简单更多的挣钱门路(大意如此)。一个身无长物的”大学生”，凭什么如此自信
豪迈？而这正是问题之所在。


　　在我看来，一些官员子弟利用制度的漏洞，凭借着可以间接支配资源的能力
，疯狂地攫取社会财富，其危害怎么估量也不过分。这些人业已形成一个有力量
的阶层，掌握着相当的话语权，因此，在经济改革不断突破的情况下，政治改革
必然要触碰到这一阶层，其难度可想而知。但是，在社会上仇富、仇官心态不断
放大的情况下，这一状况如果得不到强力扭转，其后果当真是不敢想象的。


　　就妞妞事件来看，中纪委的规定在执行方面还有不小的漏洞。实际上，我们
现在并不缺少法律和规定，关键是在法律和规定之外，还存在着某些特权领域，
这是造成社会不公的一个关键因素之一。


　　如果以这一事件为契机，在官员财产公示制度方面有所突破，将是一件意义
重大的事情。


　　关注妞妞事件，实际上只是关注社会公平，我们自己的切身利益而已。而这
，也正是我一个普通知识分子的初衷。

　　肖余恨，人民网著名时事评论员。

　　《江南时报》 (2004年11月11日 第三版)